Дело № 2-1104/2023
УИД 29RS0001-01-2023-001455-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 13 ноября 2023 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Сидорак Н.В.,
при секретаре Хомовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к СВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к СВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129805 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 98168 руб. 71 коп., проценты в размере 31636 руб. 98 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3796 руб. 11 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и СВЕ был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит в размере 111870 руб. 00 коп. на срок 36 мес. под 11,4 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 129085 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 98168 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 31636 руб. 98 коп.
В судебное заседание банк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.
Ответчик СВЕ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и СВЕ был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 111870 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 11,4% годовых.
Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме.
Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» СВЕ предложил банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».
Пунктом 6 индивидуальных условий договора определено, что размер ежемесячного платежа по указанному кредитному договору составляет 3683 руб. 71 коп. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.
Пунктом 8 индивидуальных условий договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Перечисление денежных средств в соответствии с Общими условиями кредитования со счета заемщика, открытого у кредитора, осуществляется бесплатно (пункт 8.1 условий).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В соответствии п. 14 индивидуальных условий договора ответчик подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен.
Согласно выписке по счету ответчиком СВЕ ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в сумме 111870 руб. 00 коп.
Таким образом, истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнены в полном объеме.
Заемщик СВЕ получил денежные средства по кредитному договору, а поэтому принял на себя обязательства по возвращению суммы долга, процентов по кредитному договору.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность ответчика СВЕ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129805 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 98168 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 31636 руб. 98 коп.
На основании индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно в течение всего срока кредита. Однако СВЕ в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не выполнял, погашение кредита и уплату процентов в установленный срок не производил.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 819, 809-810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № о взыскании со СВЕ в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135454 руб. 55 коп., а том числе 21213 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 98168 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 13113 руб. 76 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2958 руб. 52 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также в счет возврата государственной пошлины – 1954 руб. 55 коп., всего 137409 руб. 10 коп.
На основании определения мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Из информации ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника СВЕ, возбужденное на основании судебного приказа № в пользу взыскателя ПАО Сбербанк прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства по исполнительному производству взысканы частично в сумме 13267 руб. 47 коп. Последний платеж в размере 402 руб. 23 коп. от ДД.ММ.ГГГГ получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором срок.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям договора, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет иска суду не представлен.
До настоящего времени ответчиком СВЕ взятые на себя обязательства по возврату указанной выше суммы кредита в полном объеме не исполнены.
Таким образом, ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца не опровергнуты, доказательств своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности, не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга, а также процентов в связи с несвоевременным исполнением обязательства по кредитному договору.
Нарушение ответчиком своих обязательств суд находит существенным. Заключая кредитный договор, банк рассчитывал на ежемесячный возврат согласованных сторонами платежей и ежемесячное получение процентов за пользование кредитом. Однако СВЕ своевременно платежи в полном объеме и в установленный срок не производил. До рассмотрения спора в суде ответчик задолженность не погасил, тем самым лишил кредитную организацию, целью которой является, в том числе - извлечение прибыли от оказанных услуг, запланированного дохода. Таким образом, банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.
Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено.
Дав оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3796 руб. 11 коп. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к СВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со СВЕ, паспорт серии 11 07 №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129805 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 98168 руб. 71 коп., задолженность по процентам в размере 31636 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3796 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.
Председательствующий Н.В. Сидорак