Решение по делу № 02-1264/2025 от 26.05.2025

УИД: 77RS0012-02-2024-017409-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1264/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з Т533РВ790. Согласно извещению о ДТП водитель фио нарушил ПДД, управляя принадлежащим фио транспортерным средством Hundai Solaris, г.р.з. В086PY750RUS, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по полису ХХХ0297545513 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства марка автомобиля, г.р.з Т533РВ790 обратился с заявление о выплате страхового возмещения в адрес «ВСК», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме сумма СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ0297545513, возместило страховой компании потерпевшего ущерб в сумме сумма

Ответчик, в нарушение пункта 3 ст. 11.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 5 рабочих дней, не смотря на извещение страховой компанией, транспортное средство для осмотра не представил, со СПАО "Ингосстрах" с целью изменения срока предоставления транспортного средства на осмотр не связался. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ввиду отсутствия со стороны истца возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з Т533РВ790.

Согласно извещению о ДТП водитель фио нарушил ПДД, управляя принадлежащим фио транспортерным средством Hundai Solaris, г.р.з. В086PY750RUS, что привело к ДТП.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ0297545513, возместило страховой компании потерпевшего ущерб в сумме сумма что подтверждается платёжным поручением №26219 от 20.02.2024

Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что на владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В этой связи СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 направлено требование о предоставлении транспортного средства к осмотру с указанием адресов и контактных телефонов.

Как указал истец, ответчик транспортное средство к осмотру не предоставил, со страховой компанией для согласования даты и времени осмотра не связался. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствие с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, пп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, страховой компанией ущерб возмещен, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и расходы на оплату юридических услуг в размере сумма по договору об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024. Данные судебные расходы истцом документально подтверждены и в силу ст. ст. 98, 100 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья