Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО6 при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в размере 102 549 рублей под 29,90 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате за пользование кредитом.

Представитель истца указал, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не производил ежемесячные платежи по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО11» указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ФИО12» участия в судебном заседании не принял. Просил рассмотреть дела без их участия. Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб., заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 29,9 % годовых. Количество платежей – 24. Дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, последний платеж согласно условиям договора должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» заключен договор уступки прав (требований) № rк-231020\1523, по условиям которого истцом принято право (требование) в том числе по кредитному договору № (заемщик ФИО4).

Судом установлено, что ФИО4 не производила ежемесячные платежи по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 100 000 руб. 00 коп. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей седьмого судебного участка Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Между тем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки и прерывается с момента обращения за судебной защитой.

Поскольку последний платеж по кредитному договору № заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 должен был быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, окончательно срок исковой давности истекал в апреле 2021 г.

При обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору срок исковой давности не прерывался, поскольку к моменту обращения с данным заявлением срок исковой давности уже истек.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО14» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Назрановского районного суда

Республики Ингушетия ФИО15