№ 2-1022/2025
УИД 27RS0010-01-2025-000636-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Упорово 21 октября 2025 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И.В.,
при секретаре Сырчиной Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2025 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил :
ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что на основании договора ... от 16.11.2012, заключенного между Банком ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 (далее – ответчик), ответчику был предоставлен кредит в размере 123 000 рублей сроком на 48 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик, принявший на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требования ... от 27.10.2016, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ Инвест», который в свою очередь передал эти права ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требования ... от 01.06.2018. Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору. Мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору ... от 16.11.2012, который впоследствии был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. По состоянию на 03.06.2025 задолженность ответчика по кредитному договору за период с 19.11.2014 по 01.06.2018 составила 82 108,07 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 74 147,18 рублей, проценты - 6 183,46 рублей, проценты на просроченный основной долг - 1 777,43 рублей,
На основании вышеизложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, а также статьями ст.ст. 29, 31,32, 35, 131, 132, 139-141 ГПК РФ, истец просит суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита ... от 16.11.2012 в сумме 82 108,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением от 03.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест».
09 сентября 2025 года в отдел делопроизводства Заводоуковского районного суда Тюменской области от ответчика ФИО1 поступило заявление о нарушении истцом сроков исковой давности.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», представители третьих лиц Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ООО «М.Б.А. Финансы» о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
На основании ч.3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства, должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 16 ноября 2012 года между ФИО1 и Банком ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор <***>-.../Д000 на сумму 123 000 рублей под 20% годовых на срок 48 месяцев. Дата ежемесячного платежа определена по 19 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составила 3 750 рублей. В тот же день ФИО1 обратился в Банк ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.24-32).
Также 16.11.2012 ответчиком в Банк ОАО «ТрансКредитБанк» подано заявление о присоединении к «условиям Программы коллективного страхования Клиентов в Банк ОАО «ТрансКредитБанк» от несчастных случаев и болезней». Компенсация банка страховой премии за участие в программе страхования составила 787,20 рублей, плата за участие в программе страхования – 2 337 рублей, оплата произведена по платежным поручениям ... от 19.11.2012 и ... от 19.11.2012 (л.д.25, 26,27).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании договора уступки прав (требований) ... от 27.10.2016, заключенного между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест», Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил право требования по кредитному договору № .../... от 16.11.2012 ООО «ЦЗ Инвест» (л.д.36-37), которое уступило это право ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки прав требования ... от 01.06.2018 (л.д.23).
В адрес ФИО1 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № .../Д000 от 16.11.2012 (л.д.17) с требованием оплатить задолженность в размере 91 860,70 рублей.
Согласно расчету задолженности истца за период с 19.11.2012 по 15.08.2015, с учетом штрафных санкций задолженность ФИО1 по кредитному договору № .../12-2106ПЖ/... от 16.11.2012 перед истцом составила 93 691,88 рублей, из которых: по основному долгу – 74 147,18 рублей, по процентам, пени и комиссиям – 19 544,70 рублей (по плановым процентам – 6 183,46 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 1 777,43 рублей, пени по просроченному долгу - 11 583,81 рублей) (л.д.19-22),
Ответчик ФИО2 заявил о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, по следующим основаниям.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» 30 сентября 2024 года вынесен судебный приказ № 2-4018/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору ... от 16.11.2012, который определением от 19.02.2025 - отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно сведениям, содержащимся в исковом заявлении, просроченная задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 образовалась на 19.11.2014. При этом стороны при заключении кредитного договора определили дату последнего платежа, согласно графику погашения по кредиту – 21.11.2016.
Таким образом, с 22.11.2016 Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору. Следовательно, срок исковой давности по данному договору начал течь с 22.11.2016 и истек 22.11.2019.
23.08.2024 истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, 30.09.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен – 19.02.2025, в связи с поступившими возражениями должника. Таким образом, срок судебной защиты прав истца длился с 23.08.2024 по 19.02.2025 (5 месяцев 27 дней), в связи с чем, срок исковой давности в указанный период прервался.
Поскольку с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 22.06.2025, направив заявление в электронном виде, следовательно, по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом прерывания срока исковой давности на период судебной защиты (с 23.08.2024 по 19.02.2025) 5 месяцев 27 дней и его течением с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с данным иском пропущен, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Учитывая, вышеизложенные нормы права, заявленные исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.
Судья подпись И.В. Севрюгина