Дело №2-2518/2023

УИД 03RS0015-01-2022-003559-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 9 октября 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору №429012 от 15.04.2019, просит расторгнуть данный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.02.2021 по 05.09.2022 в размере 149 871,10 руб., включая 35 360,44 руб. – просроченные проценты, 114 510,66 руб.– просроченный основной долг. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесённые по делу судебные расходы по оплате госпошлины 10 197,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое отправление на имя ответчика, возвращённое в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации и указанному им адресу в заявлении об отмене заочного решения. В связи с изложенным ответчика следует признать надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 15 апреля 2019 кредитором ПАО «Сбербанк» и заёмщиком ФИО1 с применением электронной подписи подписаны индивидуальные условия потребительского кредита №429012. В соответствии с данными условиями установлен размер кредита 150 000 руб., проценты по нему 19,9% годовых, срок – 60 месяцев, возврат должен был осуществляться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими часть основного долга и проценты за пользование займом. Индивидуальными условиями установлена ответственность за нарушение срока возврата кредита в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых. Согласно представленной выписке по счёту и расчёту иска денежные средства были получены ответчиком 15.04.2019. Ответчик осуществлял платежи по возврату кредита с нарушением установленного в договоре срока, в частности согласно расчёту истца последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено в январе 2021, затем от ответчика поступило два платежа в апреле и в мае 2022 в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности.После этого ответчик платежи в установленные договором сроки не осуществлял, доказательств обратного ответчик не представил. Требование о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное в адрес ответчика 03.08.2022, оставлено ответчиком без удовлетворения.

По расчёту истца задолженность ответчика образовалась за период с 16.02.2021 по 05.09.2022 и составляет 149 871,10 руб., в том числе 35 360,44 руб. – просроченные проценты, 114 510,66 руб.– просроченный основной долг. Доказательств несоответствия расчёта условиям договора или погашения суммы задолженности ответчик суду не представил.

Выданный по заявлению истца мировым судьёй судебного участка №2 по г. Салават судебный приказ от 03.12.2021 по делу №2-3920/2021 отменен после поступления от ответчика возражений определением от 19.04.2022.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в полном объёме.

Согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По смыслу приведённого положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части досрочного расторжения кредитного договора.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым имущественным и неимущественным требованиям в размере 10 197 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 в гор. Салават Башкирской АССР, имеющего паспорт ... выданный 00.00.0000 Отделом УФМС России по Респ. Башкортостан в г. ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №429012 от 15.04.2019 года в сумме 149 871 руб. 10 коп., включая 35 360,44 руб. – просроченные проценты, 114 510,66 руб.– просроченный основной долг, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10 197 руб. 16 коп., всего 160 068 руб. 26 коп. (сто шестьдесят тысяч шестьдесят восемь руб. 26 коп.)

Расторгнуть кредитный договор №429012 от 15.04.2019 года, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-2518/2023 Салаватского городского суда