Дело № 2-1-605/2025

УИД 64RS0010-01-2025-000909-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Савельевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Г.у Г. Ахмад оглы, ФИО1 Абдулла оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Г.у Г. Ахмад оглы, ФИО1 Абдулла оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и индивидуальным предпринимателем Г.ым Г.А.о. 16 марта 2024 года был заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей под 25,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (п. 9) 16 марта 2024 года с ФИО1 был заключен договор поручительства №-iП01.

Истец указывает, что поручитель несет перед банком совместно с должником солидарную ответственность за возврат заемщиком кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.7 по договору устанавливается тип погашения кредита: аннуитетные платежи, которые вносятся ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил заемщику кредит в указанной сумме.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 16 марта 2024 по 21 марта 2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 583 946 рублей 62 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 4190833 рубля 83 копейки, просроченные проценты - 354 093 рубля 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 21 897 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты - 17 122 рубля 04 копейки. Как указывает истец, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в связи с чем им были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п.6.6 Общих условий кредитования (действующих на момент подписания Кредитного договора) банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Согласно п.7.10. Общих условий кредитования (действующих на момент подписания кредитного договора) заемщик обязан по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 6.6 Условий кредитования.

На требование банка ответчики ответ не представили, задолженность не погасили, в связи с чем истец просит солидарно взыскать в пользу ПАО Сбербанк с индивидуального предпринимателя Г.а Г.А.о. и поручителя ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 088 рублей.

Истец - ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Г.Г.А.о. и ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно предъявленных исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что между истцом и индивидуальным предпринимателем Г.ым Г.А.о. 16 марта 2024 года был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев, согласно которому заемщик получил 5 000 000 рублей под 25,9% годовых.

В соответствии с п. 7 кредитного договора ответчик ИП Г.Г.А.о. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами (л.д. 10-15).

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Однако, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом карточкой движения денежных средств по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратит всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.7 по договору устанавливается тип погашения кредита: аннуитетные платежи, которые вносятся ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

Однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п.6.6. Общих условий кредитования (действующих на момент подписания Кредитного договора) банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Согласно п.7.10. Общих условий кредитования (действующих на момент подписания кредитного договора) заемщик обязан по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 6.6 Условий кредитования.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика ИП Г.а Г.А.о. перед истцом по состоянию на 21 марта 2025 года согласно расчету истца составляет 4 583 946 рублей 62 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 4 190 833 рубля 83 копейки, просроченные проценты - 354 093 рубля 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 21 897 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты - 17 122 рубля 04 копейки.

Ответчиками данный расчет не оспорен, судом проверен, составлен верно, в связи с чем принимается во внимание при вынесении решения.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 16 марта 2024 года между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 16 марта 2024 года, подписанный простой электронной подписью ФИО1 (л.д.28-30).

Вышеизложенное дает основание признать, что ФИО1, как поручитель, взявший на себя ответственность по выполнению обязательств заемщика, должен нести ответственность по возврату долга. При этом каких-либо оснований для освобождения поручителя от обязанностей по заключенному договору не имеется. Займодавец в силу закона вправе требовать исполнения обязательства заемщика, как от самого заемщика, так и от поручителя.

В данном случае объем ответственности поручителя перед займодавцем определяется объемом ответственности основного должника, то есть заемщика.

Солидарная ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена ст. 361 ГК РФ.

Таким образом, ФИО1 обязан нести солидарную с ИП Г.ым Г.А.о. ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Учитывая, что письменная форма договоров соблюдена, он не оспаривается сторонами и соответствует требованиям закона, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в сумме 56 088 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 1 апреля 2025 года (л.д. 5), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Г.у Г. Ахмад оглы, ФИО1 Абдулла оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Г.а Г. Ахмад оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> №, ИНН № и ФИО1 Абдулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> №, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк», ИНН №, ОГРН № в счет погашения долга по кредитному договору № от 16 марта 2024 года за период с 16 марта 2024 года по 21 марта 2025 года денежные средства в сумме 4583946 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 4 190 833 рубля 83 копейки, просроченные проценты - 354 093 рубля 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 21 897 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты - 17 122 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 088 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья С.В.Козлова

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 года.