УИД 77RS0013-01-2019-009634-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 г. Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4000/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа по векселю,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании сумма основного долга по векселю, процентов 25% годовых с 27.08.2016 в размере 5 919 508. руб. сумма, процентов и пени в суммарном размере двойной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 28.08.2017 по дату фактического исполнения обязательств, что составляет на дачу подачи иска сумма, нотариальных расходов в размере сумма, расходов на составление технического заключения в размере. сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 27.08.2016 ответчик взял взаймы по векселю сумма на срок в один год под 25% годовых.
В дальнейшем, на векселе был произведен индоссамент в пользу истца, который является Векселедержателем (ФИО1).
Однако при наступлении срока платежа платеж ответчиком не был совершен.
Согласно Федерального закона №48-ФЗ от 11.03.2019 «О переводном и простом векселе» и Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.37 №104/1341, проценты начисляются со дня составления переводного векселя.
На данный момент, по утверждению истца, просрочка платежа основного долга по векселю составляет более 4-х лет.
Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Как следует из п. 1 ст. 142 ГК РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при ее предъявлении. Таким образом, владельцу ценной бумаги достаточно предъявить ее должнику, чтобы реализовать имущественные права, то есть закон не требует представления каких-либо доказательств, почему данная ценная бумага оказалась у предъявителя. Должник по ценной бумаге должен исполнить требование владельца независимо от каких-либо отношений с предъявителем ценной бумаги, поскольку норма п. 2 ст. 147 ГК РФ гласит, что отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.
В соответствии со ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК ССР 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положения) простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
В силу ст.ст. 47, 48 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.
С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношением постольку, поскольку они не противоречат Закону о переводном и простом векселе.
Согласно Постановлению ЦИК и СНК ССР 07.08.1937 г. № 104/1341 № "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" сторонами вексельного обязательства являются векселедатель и векселедержатель.
Единственным кредитором по векселю и лицом, имеющим право требовать его оплаты, согласно нормам главы 6 вышеназванного Положения о переводном и простом векселе является векселедержатель.
Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования главы 1 Положения.
В соответствии со ст.ст. 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.
При этом необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные ст.75 Положения о переводном и простом векселе; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок.
В соответствии со ст. 75 Положения простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
В силу ст. 44 Положения отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже). Протест в неакцепте освобождает от предъявления к платежу и от протеста в неплатеже. В случае прекращения платежей плательщиком, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, или в случае безрезультатного обращения взыскания на имущество плательщика, векселедержатель может осуществлять принадлежащее ему права лишь после предъявления векселя плательщика для оплаты и после совершения протеста.
Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности по векселю.
Ответчик, возражая против иска, ссылается на дефект формы векселя, на сроки предъявления к акцепту, об отсутствии отказа в акцепте или в платеже, удостоверенные актом.
В соответствии с пунктом 5 Постановления № 33/14 Пленума Верховного Суда кой Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление ВС и ВАС) при толковании термина "текст документа" (подпункт 1 статьи 1 и подпункт 1 статьи 75 Положения) судам необходимо исходить из того, что текстом векселя следует считать ту его часть, в которой словами выражена сущность (содержание) данного документа, то есть предложение или обещание уплатить. Поэтому вексельная метка (слово "вексель", выраженное на том языке, на котором составлен документ) должна быть включена в предложение (обещание) уплаты определенной суммы. Наименование документа "вексель", включенное в иную часть текста, не является вексельной меткой и лишено вексельно-правового значения.
Руководствуясь указанными нормативными правовыми актами, судебное толкование требует обязательное включение одного реквизита (вексельной метки) в состав другого реквизита (предложение уплатить). Оба эти реквизита синтаксически должны составлять единое предложение (например, «прошу оплатить данный вексель в размере...» или «обязуюсь уплатить по данному векселю денежную сумму в размере...»).
В представленном истцом документе, именуемом им переводным векселем, наименование «Переводной вексель» содержится только в его заглавии и отсутствует в тексте документа.
Таким образом, истец, являясь векселедержателем, предъявил требования об исполнении вексельного обязательства, основанного на документе, в котором отсутствуют обязательные реквизиты.
В силу дефекта его формы, представленный истцом документ не может быть признан векселем.
Статьей 1 Федерального Закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 «О переводном и простом установлено: в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на адрес применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом от 7 августа 1937 года №104/1341 (Собрание законов и распоряжений РабочеКрестьянского Правительства СССР, 1937, № 52, ст. 221).
Согласно представленных и истцом в материалы дело документов, переводной вексель выдан фио. Впоследствии был совершен индоссамент в пользу истца.
В силу норм действующего законодательства, истец должен доказать свое право на предъявление иска в суд по индоссаменту.
В нарушении ст.56 ГПК РФ истец не представил соответствующих доказательств.
Кроме того, истец, находящийся у него вексель, для акцепта и к платежу ответчику не предъявлял. Отказ в акцепте или в платеже должным образом не удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже, в соответствии со статьей 44 Главы VII Раздела I Положения).
В соответствии со статьей 53 Главы VII Раздела I Положения по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.
В случае не предъявления к акцепту в срок, обусловленный векселедателем, векселедержатель лишается принадлежащих ему прав, возникающих как вследствие неплатежа, и вследствие неакцепта, если только из содержания условия не вытекает, что векселедатель предполагал освободить себя только от ответственности за акцепт.
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, который является необоснованными не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио фио к ФИО2 о взыскании займа по векселю - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья