№ 2-3117/2022

64RS0047-01-2022-004016-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 296 000 рублей 00 копеек по 26,9 % годовых на срок до <дата>. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. Впоследствии на основании договора уступки права требования от <дата> права требования задолженности по кредитному договору с ответчика переданы банком истцу ООО «УК Траст». На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований с учетом применения срока исковой давности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 31 735 рублей 38 копеек, из которых: 17 399 рублей 05 копеек – сумма просроченного основного долга, 609 рублей 09 копеек - сумма просроченных процентов, 13 727 рублей 24 копейки – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 152 рубля 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 296 000 рублей 00 копеек под 26,9 % годовых, на срок до 60 месяцев (л.д. 24).

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО Банк «Открытие» перед ФИО1 выполнило в полном объеме.

Однако условия кредитных договоров ответчиком исполнялись не надлежащим образом: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ о возможности уступки права требования по договору другому лицу, а также с учетом п. 4 п. 5 Заявления о предоставлении кредита, права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком были переданы от банка ООО «Форвард», затем от ООО «Форвард» - ООО «Управляющая компания Траст» на основании договоров уступки права требования (л.д. 9-10, 14-15).

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес ОАО Банк «ФК Открытие», ни в адрес ООО «Форвард», ни в адрес ООО «Управляющая компания Траст» не представлено.

Представитель ответчика подал заявление о применении по делу срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 204 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности оставляет три года, по кредитным договорам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье <дата>, судебный приказ вынесен <дата>.

Далее судебный приказ был отменен <дата>.

Однако, с иском в суд истец обращается не в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, а <дата> (л.д. 45).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности течет с <дата> и применяется к платежам, рассчитанным до <дата>.

Кроме того, к указанному сроку прибавляется время действия судебного приказа – с <дата> по <дата>, то есть 1 год и 42 дня.

<дата> – 1 год и 42 дня = <дата>.

Таким образом, все платежи, рассчитанные до <дата> взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Как следует из расчета задолженности, платеж в <дата> года должен был быть внесен <дата>, и платеж зз <дата> года должен был быть внесен <дата>.

Расчет по этим платежам:

Задолженность по основному долгу – 8 618 рублей 01 копейка + 8 781 рубль 04 копейки = 17 399 рублей 05 копеек.

Задолженность по процентам – 402 рубля 99 копеек + 206 рублей 10 копеек = 609 рублей 09 копеек.

Задолженность по неустойке – 78 367 рублей 32 копейки – 70 700 рублей 18 копеек = 7 667 рублей 14 копеек (задолженность по неустойке по расчету на <дата> минус задолженность по неустойке, которая образовалась за пределами срока исковой давности – на <дата>).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 25 675 рублей 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 17 399 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 609 рублей 09 копеек, задолженность по неустойке –7 667 рублей 14 копеек.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований в размере 970 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «УК Траст», ИНН №, к ФИО1, паспорт серия №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, в пользу ООО «УК Траст», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 25 675 рублей 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 17 399 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 609 рублей 09 копеек, задолженность по неустойке –7 667 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 970 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено <дата>.

Судья подпись П.А. Замотринская