РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тулун 30 августа 2022 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., с участием ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-1048/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-001452-72) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО5, ФИО6, Администрации Будаговского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО12,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.11.2018 *** (4407803106) из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2. В обоснование требований иска ПАО «Совкомбанк» указало, что ФИО2 обязательства по кредитному договору от 26.11.2018 *** (4407803106) исполнил не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО2 умер ....... Согласно представленной заемщиком анкетой, истец предполагает, что наследником умершего заемщика ФИО2 является ФИО4, зарегистрированная по адресу: ****. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от 26.11.2018 *** (4407803106) в размере 48887,21 рублей, а также госпошлину в размере 1666,62 рублей из стоимости наследственного имущества ФИО2
Определением суда от ...... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 .......р.; ФИО5 .......р., Администрация Будаговского сельского поселения.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, требования иска признал, право и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПКК РФ ему судом в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление. Дополнительно сообщил, что ФИО2 .......р., умерший ......, приходится ему отцом. Отец для него взял кредит в ПАО «Совкомбанк» с условием, что он сам за него будет расплачиваться. Перестали платить по кредиту, так как у него не стало работы. Он после смерти отца общался с сотрудниками банка, говорил, что платить по кредиту будет он, от задолженности не отказывается. В настоящее время нет работы, после трудоустройства будет погашать задолженность. Представленный расчет задолженности не оспаривает, все расчеты произведены верно.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании требования иска не признала, дополнительно показала, что умерший ФИО12 приходился ей отцом, наследство после смерти отца она не принимала. Знала, что отец брал кредит, брат ФИО3 также говорил, что они с отцом брали кредит для брата, про задолженность по кредиту знала. На наследство после отца не претендует. Считает, что кредит должен отдавать ее брат – ФИО3
Ответчик ФИО6 в судебном заседании требования иска не признала, пояснила суду, что умерший ФИО12 приходится ей отцом, после его смерти от вступления в наследство она отказалась. Дополнительно пояснила суду, что отец на момент смерти был собственником 1/5 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****. Кроме умершего правообладателями квартиры также являются: она, ее дочь ФИО7 .......р., ее сын ФИО8 ****.р., ее брат ФИО3 .......р. каждый в размере по 1/5 доли. После смерти ФИО2 и до настоящего времени в указанной квартире проживает она и ее дети: ФИО7 .......р., ФИО8 .......р., однако 1/5 долю квартиры после смерти ФИО2 никто из проживающих не принял, к нотариусу с заявлением не обращались, фактически в собственность долю умершего не принимали.
Представитель ответчика Администрации Будаговского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представили.
Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811ГК РФ).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из материалов дела следует, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор 26.11.2018 *** (4407803106), по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 25342,26 рублей сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления денежных средств по кредитному договору 26.11.2018 *** (4407803106) заемщику ФИО2 подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ.
По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность ФИО2 по кредитному договору 26.11.2018 *** (4407803106) составляет 48887,21 рублей.
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 .......р. умер ...... в ****, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***.
Из представленного по запросу суда наследственного дела *** к наследственному имуществу умершего ...... ФИО2 судом усматривается, что к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 обратилась ФИО6
По запросу суда отделом по Тулунскому району и г.Тулуну службы ЗАГС Иркутской области представлены сведениям из ЕГР, в соответствии с которыми судом установлено, что в отношении ФИО2 .......р. имеются записи о рождении у него детей: ФИО1 .......р. о чем ...... составлена запись акта о рождении ***; ФИО9 .......р. запись акта о рождении от ...... ***; ФИО1 .......р. запись акта о рождении от ...... ***, а также запись о заключении брака, в соответствии с которой ФИО2 и ФИО10 заключили брак, после заключения которого присвоены фамилии: мужу – ФИО13, жене – ФИО13, о чем ...... составлена запись акта о заключении брака ***.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 18.07.2022 ФИО2 .......р. значится правообладателем 1/5 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ****. дата государственной регистрации права ...... на основании договора передачи квартиры в собственность граждан *** от .......
Согласно указанной выписки из ЕГРН, правообладателями квартиры расположенной по адресу: ****, также значатся: ФИО6 .......р. в размере 1/5 доли; ФИО7 .......р. в размере 1/5 доли; ФИО1 .......р. в размере 1/5 доли; ФИО8 .......р. в размере 1/5 доли.
Принимая во внимание показания сторон, с учетом наличия доказательств спорных правоотношений между ПАО «Совкомбанк» и умершим заемщиком ФИО2 по кредитному договору 26.11.2018 *** (4407803106), образования задолженности по кредиту в размере 48887,21 рублей, установление наследника умершего ФИО2 – ФИО1, признавшего требования иска, поскольку именно для него и был оформлен кредит, исполнение кредитных обязательств подтвердившего и намеревающегося продолжить его исполнение, суд приходит к выводу, что ФИО11 является наследником умершего ...... заемщика ФИО2 .......р., принявшего наследство, в том числе и обязательства умершего наследодателя. В связи с установленными обязательствами, принимая во внимание размер задолженности по кредиту, признанный судом верным и ответчиками не оспоренный, с учетом размера принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика и его стоимость, превышающую размер долга, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 48887,21 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1666,62 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от ...... ***, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО5, ФИО6, Администрации Будаговского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО12 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, родившегося ...... в ****, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 26.11.2018 *** (4407803106) в размере 48887,21 рублей, а также госпошлину в размере 1666,62 рублей из стоимости наследственного имущества ФИО2.
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6, Администрации Будаговского сельского поселения о взыскании задолженность по кредитному договору от 26.11.2018 *** (4407803106) в размере 48887,21 рублей, а также госпошлины в размере 1666,62 рублей из стоимости наследственного имущества ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 06.09.2022
Судья А.О. Мицкевич