Дело № 2-4138/2022

УИД 44RS0001-01-2022-001395-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Костромской районный суд Костромской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Требования обосновало тем, что <дата> АО «Связной банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также о возврате заемных денежных средств. Ответчик не исполнил свои обязательства о возврате суммы кредита, в результате чего за ним за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 58 219,45 руб., что подтверждается расчетом. <дата> банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс». Требование о погашении долга было направлено ответчику, однако задолженность не погашена. Ссылаясь на положения ст.ст. 382, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 58 219,45 руб., судебные расходы но уплате государственной пошлины в размере 1 946,58 руб., а всего взыскать 60 166,03 руб..

Определением Костромского районного суда Костромской области от <дата> дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения по подсудности.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия обслуживания и тарифы банка. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 была предоставлена кредитная карта, с лимитом в размере 40 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 45% годовых, минимальный платеж по кредиту составляет 3 000 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими общими условиями и тарифами банка, взял обязательства их соблюдать.

Согласно общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления – анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для кредитного договора - выдача кредита.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> АО «Связной банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

<дата> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Ранее ООО «Феникс» обращалось к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника для взыскания данной задолженности, который был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Как следует из расчета, приложенного к исковому заявлению, задолженность ответчика по договору за период с <дата> по <дата> составляет 58 219,45 руб., из которых: основной долг – 36 286,22 руб., проценты на непросроченный основной долг – 15 733,23 руб., комиссия -700 руб., штрафы – 5 500 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 58 219,45 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 946,58 руб..

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 58 219,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 946,58 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022 года.