Дело № 35RS0010-01-2023-003141-53
Судебное производство № 2-4061/2023
ЗАОЧНОЕ Решение
именем Российской Федерации
город Вологда
17 апреля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать сумму основного долга по договорам займа в размере 370 000 рублей, проценты за период с 31.08.2021 по 31.01.2023 в размере 51 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 410 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В обоснование требований истец указала, что 26.05.2021 с ответчиком достигнута договоренность о выдаче займа в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств, в установленный срок - до 26.05.2021 года, денежные средства не возвращены. 09.06.2021 в долг переданы денежные средства в размере 160 000 рублей, в предусмотренный сторонами срок - до 09.11.2021, денежные средства не возвращены. Распиской от 30.08.2021 года ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 370 000 рублей по ранее написанным распискам, а также выплатить проценты в размере 3 000 рублей ежемесячно до погашения суммы займа. Поскольку ответчиком не возвращены денежные средства, последовало обращение истца в суд с иском.
В судебном заседании интересы истца представлял ФИО3, который поддержал исковые требования в полном объёме.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При изложенных обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует материалов дела, распиской от 26.05.2021 года ответчик подтвердил получение от истца денежных средств в размере 200 000 рублей, обязался вернуть денежные средства и проценты за пользование ими в общем размере 205 000 рублей в срок до 26.05.2021 года.
Распиской от 09.06.2021 года ответчик подтвердил получение денежных средств в размере 160 000 рублей, обязался возвратить денежные средства с учетом процентов в размере 167 000 рублей до 09.11.2021 года.
Распиской от 30.08.2021 года ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 370 000 рублей по ранее написанным распискам, а также выплатить проценты в размере 3 000 рублей ежемесячно до погашения суммы займа.
Указанные договорные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств погашения истребуемой в рамках разрешения судом настоящего спора задолженности ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договорам займа в размере 370 000 рублей, процентов за период с 31.08.2021 по 31.01.2023 в размере 51 000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд обращается к главе 7 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определяющей состав судебных расходов, порядок их возмещения сторонам с учётом принципа их относимости к делу и пропорционального распределения.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции).
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016).
Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 указывает на то, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи2 КАС РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016).
Определяя состав судебных расходов, статья 88 ГПК РФ указывает на государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, а статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении разумности суд учитывает объём заявленных требований, цену иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из представленных заявителем документов следует, что 09.02.2023 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен Договор об оказании юридической помощи, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает к исполнению поручение следующего характера:
- проконсультировать заказчика относительно ситуации, о возможности подачи искового заявления о взыскании суммы задолженности с ФИО2;
- изучить судебную практику по данной категории дел;
- разработать правовую позицию по делу;
- подготовить исковое заявление в Вологодский городской суд Вологодской области для взыскания суммы долга;
- принять участие в судебном заседании при рассмотрении в суде первой инстанции искового заявления.
Согласно пункту 3.1 договора за оказываемые услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 15 000 рублей.
В подтверждение оплаты оказанных услуг в размере 15 000 рублей представлен чек от 09.02.2023 года.
Оценив доводы заявителя о понесённых судебных расходах, связанных с оплатой юридических услуг, учитывая объём выполненной работы, характер участия представителя в судебном заседании, сложность гражданского спора, фактические результаты рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридическое сопровождение дела в размере 15 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 7 410 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № <данные изъяты>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № <данные изъяты>:
сумму основного долга по договорам займа в размере 370 000 рублей,
проценты за период с 31.08.2021 по 31.01.2023 в размере 51 000 рублей,
расходы на юридическое сопровождение дела в размере 15 000 рублей,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 410 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Зайцева
Заочное решение в окончательной форме принято 24.04.2023.