Дело № 2-1627/2025

УИД 03RS0013-01-2025-003190-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Гайнулгалимовой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Фаворит" к ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО3 ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фаворит" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г.Нефтекамск о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО3 , указав, что ФИО3 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. ООО "Фаворит" осуществляет услуги по управлению указанным домом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 59 659,26 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи со смертью должника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ, ФИО2 .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 , в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ПАО "Быстробанк", ООО "Деньгимигом", ПАО "Сбербанк", НАО "Первое клиентское бюро".

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 59 659,26 руб., в т.ч. пени 15 951,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ООО "Фаворит" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявил об отказе от исковых требований к Администрации ГО г.Нефтекамск.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ООО "Фаворит" к Администрации ГО г.Нефтекамск о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО3 прекращено в связи с отказом отказа.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Почтовые отправления с извещением о времени и месте судебного заседания по адресу ответчиков направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Нефтекамского городского суда РБ. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ, ПАО "Быстробанк", ООО "Деньгимигом", ПАО "Сбербанк", НАО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела следует, что квартира по адресу <адрес>, зарегистрирована в собственности за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, является ООО "Фаворит".

Судом установлено, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследство у нотариуса не открывалось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности. Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к наследственному имуществу ФИО3 Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, Администрации городского округа г. Нефтекамск, ФИО4 , ФИО4 , ФИО2 , ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии №, <данные изъяты>, в пользу ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года размере 42 959 рублей 71 копейку - основного долга, пени 3 955 рубля 51 копейку, расходы по госпошлине в размере 1 607 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, Администрации городского округа г. Нефтекамск, ФИО4 , ФИО4 , ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги – отказать.

Суд принимает во внимание, что указанным решением суда установлено, что ответчик ФИО2 проживала после смерти матери ФИО3 в жилом помещении по адресу <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО3 Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери. Доказательств фактического принятия наследственного имущества умершей ФИО3 остальными наследниками суду не представлено и опровергнуто отзывом на исковое заявление ответчиками ФИО4 и ФИО4, поступившим в суд 17.09.2024, из содержания которого следует, что они зарегистрированными совместно с ФИО3 не были, фактически в наследство не вступали, к нотариусу заявление о принятии наследства не подавали.

При таких обстоятельства, поскольку наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, является ответчик ФИО2, соответственно она является собственником квартиры после смерти матери, задолженность образовалась за в период жизни и после смерти ФИО3, следовательно, ответчик ФИО2 обязана нести ответственность по внесению оплаты за полученные жилищно-коммунальные услуги, как собственник, принявший наследственное имущество.

В состав наследственного имущества ФИО3 входит: невыплаченная пенсия по старости в сумме 18 226,59 руб., ЕДВ в сумме 3 117,26 руб., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти в размере 1 090 099,72 руб.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность перед ООО "Фаворит" за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 659,26 руб., в т.ч. пени 15 951,23 руб.

Данные расчеты проверены судом, они согласуются с положениями ст.ст. 153 – 157 ЖК РФ. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Допустимых и достоверных доказательств иных платежей, произведенных ответчиком, кроме указанных в расчете истца, суду не представлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО2, которая фактически приняла наследство, стоимость которого составляет 1 111 443,4 руб., суд считает необходимым взыскать ФИО2 в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 659,26 руб., в т.ч. пени 15 951,23 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Фаворит" ИНН <***> к ФИО2 паспорт серии № о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 659,26 руб., в т.ч. пени 15 951,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова