Дело № 2-2599/2022

УИД 42RS0013-01-2022-003650-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Тютюник Я.Я.,

при секретаре Кусмарцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2022 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 170 000 руб. под 19,2% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 06.12.2021 по 22.09.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 66 846, 06 руб., из которых: просроченные проценты 9 634,58 руб., просроченный основной долг 57 211, 48 руб.

При заключении кредитного договора ФИО6 было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, заемщик выразил согласие на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья. Однако к настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

В соответствии с ответом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», смерть заемщика не является страховым событием, основания для произведения страховой выплаты отсутствуют.

Банком установлено, что потенциальным наследником может быть ФИО1, ФИО3.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5. Взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 846, 06 руб., из которых: просроченные проценты 9 634,58 руб., просроченный основной долг 57 211, 48 руб., а также государственную пошлину в размере 8 205, 38 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3, оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 54), заказанная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 84). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 54), заказанная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 83), а также по известному суду адресу: <адрес>159, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 85). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 170 000 руб. под 19,2% годовых (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитором должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказались от причитающейся им по всем основаниям доли всего наследственного имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО3. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 78).

Согласно Свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являющейся пережившей супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ? доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 (л.д. 79).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 164 761, 56 руб.(1/2 доли составляет 82 380,78 руб. (164761,56/2)) (л.д. 76).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость здания по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 859 848,05 руб. (1/2 доли составляет 429924,03 руб. (859848,05/2)) (л.д. 77).

Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 751,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 430,63 руб., просроченный основной долг - 98 320,42 руб., а также в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 515,02 рублей, всего 119 266 (сто девятнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 07 копеек. В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 отказать» (л.д. 102-104).

Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» со ФИО2, наследника заемщика ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136550,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 889,05 руб.; просроченный основной долг - 117 661,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9931,01 рублей, а всего взыскать 146 481 рубль 29 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать» (л.д. 105-112).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО6 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 846, 06 руб., из которых: просроченные проценты 9 634,58 руб., просроченный основной долг 57 211, 48 руб. (л.д. 7-12).

Судом проверен данный расчет, ответчиками не оспорен, судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что размер долговых обязательств ФИО6 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленных требований, составил 340 798,80 руб. (119266,07+146481,29+75051,44), что не превышает рыночную стоимость принадлежащего ему на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имущества в виде ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом и земелньый участок, расположенный по адресу: <адрес> (512304,81 руб.).

Судом установлено, что ФИО1 в установленный законом срок не принял наследство после смерти отца ФИО6.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 поскольку из материалов дела следует, что свидетельства о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию ему не выдавались, ответчиком было подано заявление об отказе от наследства.

Принимая решение по делу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчик ФИО3, являясь наследником заемщика ФИО6 по закону, приняла наследство после его смерти, и стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8 205,38 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Кемеровское отделение № к ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГРОВД <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 846 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 06 копеек, из которых: просроченные проценты 9 634 рубля 58 копеек, просроченный основной долг 57 211 рубль 48 копеек, а также государственную пошлину в размере 8 205 (восемь тысяч двести пять) рублей 38 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья подпись Я.Я. Тютюник

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-2599/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Тютюник