№ 2-2919/23

УИД 76RS0014-01-2023-001920-54

Изготовлено 11 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №17048991-15/6915 от 07.08.2015 года в размере 91 278 рублей 53 копейки:

29 840 рублей 77 копеек - основной долг текущий;

31 974 рублей 48 копеек - проценты по кредиту по состоянию на 10.05.2023 года;

29 463 рубля 28 копеек – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита по состоянию на 10.05.2023 года.

Также просил взыскать с ответчика:

- проценты по кредиту, начиная с 12.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 21,5 % годовых от остатка суммы основного долга;

- неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств, начиная с 12.05.2023 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов;

- уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 2 939 рублей 00 копеек.

В обоснование заваленных исковых требований указал, что между АО «Банк Советский» и ответчиком был заключён кредитный договор №17048991-15/6915 от 07.08.2015 года на следующих условиях: сумма кредита 30 000 рублей 00 копеек, срок кредита – 07.08.2018 года, ставка годовых – 21,50%, пени – 20%. Договор заключён путем направления ответчиком в адрес Банка Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил: на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Общих условиях потребительского кредитования физических лиц ЗАО «Банк Советский», и избранного Тарифного плана, предоставить ему овердрафт, а также открыть на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование Банковскую карту для совершения операций по карточному Счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете. В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия. Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п.17 Предложения. Согласно договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.п. 1.1.19, 3.8., 3.9. Условий). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитном договору, досрочном возврате суммы кредита по правилам ст.811 ГК РФ и уплате начисленных процентов. Требование до настоящего времени не исполнено. Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу №А56-94386/2018 акционерное общество Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании Договора уступки прав требования (цессии) №2022-3864/122 от 28.03.2022 года, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1, право (требование) по кредитном договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, проценты по неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором. В связи с признанием судом Банка банкротом, начисление процентов и штрафных санкций приостановлено 28.08.2018 года, в договоре цессии отражена сумма задолженность на данную дату. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ №2.3-1305/2021 от 27.08.2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля от 03.04.2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённый о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск (л.д. 75-76), согласно которого против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Иные участники процесса, извещённые о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07 августа 2015 года между ЗАО «Банк Советский» (после переименования – АО «Банк Советский») и ответчиком был заключен договор овердрафта (смешанный договор) №17048991-15/6915, во исполнение которого ответчику предоставлен овердрафт с суммой расходного лимита 30 000 рублей с процентной ставкой 21,5 % годовых на срок до 07 августа 2018 года.

Условия о кредитовании содержатся в «Предложении о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте», «Условиях предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты»).

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался оплачивать минимальный обязательный платеж (5% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 91 278 рублей 53 копейки, в том числе, 29 840 рублей 77 копеек - основной долг текущий; 31 974 рублей 48 копеек - проценты по кредиту по состоянию на 10.05.2023 года; 29 463 рубля 28 копеек – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита по состоянию на 10.05.2023 года.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в материалы дела не представлено.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу №А56-94386/2018 акционерное общество Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) №2022-3864/122 от 28.03.2022 года, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1, право (требование) по кредитном договору №17048991-15/6915 от 07.08.2015 года, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, проценты по неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором.

Вышеуказанный договор уступки участниками процесса не оспорен. Право Банка уступить, передать или иным образом отчуждать свои права (полностью или в части) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности предусмотрено положениями кредитного договора, изложенными в п.13 Предложения о заключении смешанного договора.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что кредитный договор был заключен на срок до 07.08.2018 года.

Согласно выписке из лицевого счета следует, что после 07 августа 2018 года ответчик денежных средств в счет погашения задолженности не вносил.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору №17048991-15/6915 от 07.08.2015 года истекал 07.08.2021 года

18.08.2021 года АО «Банк Советский» направило посредством почты Мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №17048991-15/6915 от 07.08.2015 года, судебный приказ вынесен 27.08.2021 года. (Дело №2.3-1305/2021).

03.04.2023 года определением Мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Учитывая вышеизложенное, АО «Банк Советский» обратился к Мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика за пределами срока исковой давности, в связи с чем предъявление указанного заявления на течение срока исковой давности не повлияло, в связи с чем после отмены судебного приказа положения п.3 ст.204 ГК РФ применению не подлежат.

В Кировский районный суд г.Ярославля с настоящим исковым заявлением истец обратился 11.05.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору №17048991-15/6915 от 07.08.2015 года в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С. Логвинова