РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2409/25 по административному иску Отдела МВД России по адрес к ФИО1 о дополнении мер административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении установленных в отношении нее административных ограничений. В обоснование данных требований административный истец указал, что фио была осуждена 21.10.2013 года Симоновским районным судом адрес по ч.1 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН по адрес, освобождена 17.10.2016 года, срок погашения судимости истекает 17.10.2026 года.
После освобождения фио встала на профилактический учет в Отделе МВД России по адрес как лицо формально подпадающее под административный надзор.
Решением Симоновского районного суда адрес от 27.11.2024 года в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением следующего административного ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
После вынесения указанного судебного решения в течение 2025 года фио была дважды привлечена к административной ответственности, а именно:
- 22.05.2025 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;
- 09.06.2025 года по ст.20.21 КоАП РФ.
Учитывая, что фио, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершила в течение года два административных правонарушения, административный истец обратился в суд с иском об установлении в отношении нее дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель отдела МВД России по адрес в судебное заседание явилась, просит суд удовлетворить административное исковое заявление.
Административный ответчик в судебное заседание также явилась, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего требования административного истца удовлетворить, изучив представленные в суд материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.
Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснения, содержащегося в п.п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года.
Как следует из материалов дела, фио в период нахождения под административным надзором (после вынесения 27.11.2024 года Симоновским районным судом адрес решения об установлении административного надзора) была дважды в течение года привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, из совокупности всех обстоятельств дела, следует признать, что ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 недостаточны и не в полной мере обеспечивают цель и задачи административного надзора.
При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает возможным дополнить установленные ранее в отношении нее административные ограничения обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.177-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить. Дополнить установленные в отношении ФИО1, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, административные ограничения на весь срок административного надзора следующим административным ограничением:
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2025 года.
Судья