Решение по делу № 2-13107/2024 от 27.01.2025

Дело № (2-13107/2024;)

50RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Озон Кредит" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №.

Общие условия Договора займа в рамках продукта «Доступный капитал», размещенные на сайте № к которым заемщик присоединился путем подписания индивидуальных условий.

Согласно индивидуальным условиям договора займа сумма лимита кредитования составляет 2 150 000 руб., процентная ставка – 0,1%. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору займа с учетом срока возврата последнего транша. При этом договор займа считается исполненным в полном объеме в дату полного исполнения заемщиком своих обязательств по немую Срок действия лимита кредитования – 36 мес. со дня подписания индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Озон Кредит" перечислило ответчику сумму транша в размере 2 150 000 руб.

Согласно п.2.10.1 общих условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств на протяжении и более 3 рабочих дней, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчиком в соответствии с графиком обязанность по погашению задолженности по траншу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150 000 руб. в установленный срок не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о полном возврате суммы займа, однако ответчик оставил претензию без ответа.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО2 прекратила деятельность, в связи с принятием соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о размере задолженности, сумма по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 496 154 руб., из которых: 2 150 000 руб. – задолженность по основному долгу, 85 322 руб. – задолженность по процентам, 260 832 руб. – задолженность по пени.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд к ответчику и просит взыскать сумму задолженности по договору займа № в размере 2 496 154 руб., из которых: 2 150 000 руб. – задолженность по основному долгу, 85 322 руб. – задолженность по процентам, 260 832 руб. – задолженность по пени, а также сумму государственной пошлины в размере 20 681 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №.

Общие условия Договора займа в рамках продукта «Доступный капитал», размещенные на сайте www.ozon-credit.ru по ссылке № к которым заемщик присоединился путем подписания индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Озон Кредит" перечислило ответчику сумму транша в размере 2 150 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО2 прекратила деятельность, в связи с принятие соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчиком не был возвращен предоставленный займ и проценты в установленный договором займа срок.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемого договором платежа подтверждается уточненным расчетом истца в соответствии с которым задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 2 496 154 руб., из которых: 2 150 000 руб. – задолженность по основному долгу, 85 322 руб. – задолженность по процентам, 260 832 руб. – задолженность по пени.

Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, условиями спорного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 496 154 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 681 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Озон Кредит" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "Озон Кредит" задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 496 154 руб., из которых: 2 150 000 руб. – задолженность по основному долгу, 85 322 руб. – задолженность по процентам, 260 832 руб. – задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 681 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок.

Судья Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко