Дело № 2-345/2-2023
№ 46RS0031-01-2022-004461-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Субботиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Сеймскому округу г. Курска возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса № от 30.05.2021, выданной нотариусом ФИО7 в соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> В настоящее время взысканная по вышеуказанной Исполнительной надписи сумма задолженности не погашена. По состоянию на 18.11.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> По имеющимся данным, у ФИО1 отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание. В тоже время, у ФИО1 имеется недвижимое имущество, которое принадлежит ей на праве собственности, - земельный участок, площадью 520 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № 30.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 недвижимое имущество - земельный участок, площадью 520 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации: 20.01.2017, взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Курска ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно пункту 4 данной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» получил у нотариуса ФИО9 Исполнительную надпись, зарегистрированную за номером № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> уплаченного нотариального тарифа в сумме <данные изъяты> рублей, а всего ко взысканию <данные изъяты>
04 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска на основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса ФИО10 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в сумме <данные изъяты>
В связи с тем, что должником ФИО1 требования исполнительного документы исполнены не были, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска 30 августа 2021 года было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в рамках которого был наложен арест на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество, в том числе, и на земельный участок, площадью 520 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №
07 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Судом также установлено, в настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом в полном объёме не погашена, по состоянию на 06 марта 2023 года составляет <данные изъяты> что следует из справки, представленной судебным приставом-исполнителем.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, площадью 520 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № принадлежит на праве собственности ФИО1
Кроме указанного земельного участка, за ответчиком зарегистрированы: земельный участок, площадью 505 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> здание, площадью 49,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> помещение, площадью 35,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска.
Поскольку ответчица, являясь собственником земельных участков, здания и помещения имеет задолженность перед истцом на основании исполнительной надписи нотариуса, и судебным приставом-исполнителем не было выявлено денежных средств, необходимых для исполнения исполнительного документа в полном объёме, истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 520 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины полежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждается представленным платежным поручением на указанную сумму (л.д.18).
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок, площадью 520 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации: 20.01.2017.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.03.2023г.
Председательствующий Л.В. Тарасова