Дело № 2-842/2025

УИД 36RS0032-01-2025-000726-28

Строка № 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.04.2016 по 09.11.2016 в размере 106663,34 рубля, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 02.03.2016 между ответчиком ФИО1 и <.......>» был заключен договор потребительского займа ............. Заключенный договор является смешанным, включает в себя условия нескольких договоров, предусмотренных ГК РФ, его составными частями являются заявление-анкета, индивидуальные условия потребительского кредита (займа), правила предоставления потребительских займов и тарифный план. <.......>» свои обязательства перед ответчиком выполнило. Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия заключенного договора, допускал пропуски внесения регулярного платежа, то <.......>» расторгло с ним договор займа в одностороннем порядке, должнику был выставлен заключительный счет, образовавшейся за период с 02.04.2016 по 09.11.2026 задолженности. 28.12.2026 <.......>» уступило право требования по договору займа к ФИО1 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования ............ от 28.12.2026, по состоянию на момент перехода права требования задолженность ответчика составляет 106663,34 рубля.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение было возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем он считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с определением суда от 08.09.2025 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные ООО «ПКО «Феникс» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 02.03.2016 между <.......>» был заключен договор потребительского займа ............ путем подписания ФИО1 заявления-анкеты, в соответствии с которой ФИО1 был предоставлен займ на сумму 58980 рублей 00 копеек на срок 24 месяцев под 51% годовых.

<.......>» свои обязательства перед ФИО1 по договору потребительского займа выполнила.

В нарушение взятых на себя обязательств по договору потребительского займа ............от 02.03.2016 заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства, что подтверждается предоставленными выпиской по договору и расчетом задолженности, чем нарушил условия договора.

09.11.2016 ООО «<.......>» в адрес заемщика ФИО1 был направлен заключительный счет о расторжении договора потребительского займа и требование о погашении всей суммы задолженности по договору потребительского займа ............ от 02.03.2016в размере 106663,34 рубля в течение 5 календарных дней с момента направления заключительного счета.

В соответствии с заявлением анкетой и индивидуальными условиями являющихся составной частью заключенного договора потребительского займа ............от 02.03.2016, ежемесячные регулярные платежи по кредиту составляли 3970 рублей, за несвоевременное внесение регулярных платежей предусмотрен штраф.

Согласно договора ............ от 28.12.2016 уступки прав требования (цессии) от 28.12.2026 <.......>» свое право требования по договору потребительского займа ............ от 02.03.2016 передало ООО «ПКО «Феникс».

27.05.2019 мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по заявлению ООО «ПКО "Феникс" был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 106663,334 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1666,63 копейки, указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 17.02.2025.

Согласно предоставленных ООО «ПКО «Феникс» сведений в рамках возбужденного исполнительного производства с ФИО1 в пользу истца по указанному выше судебному приказу было взыскано 47543, 22 рубля.

Судом также установлено, что в рамках исполнительного производства до отмены судебного приказа с ФИО1 взыскано 47543,22 рубля.

Сведений и доказательств погашения оставшейся задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполнил условия заключенного с <.......>» договора потребительского займа ............ от 02.03.2016, право требования задолженности по которому на сновании договора ............ от 28.12.2016 уступки прав требования (цессии) от 28.12.2026 перешло к ООО «ПКО «Феникс»,о сроках и размере возвращения займа по частям, поэтому с него в пользу истца в счет погашения имеющейся по состоянию на 09.11.2016 года задолженности по договору потребительского займа ............ от 02.03.2016должна быть взыскана денежная сумма в размере(106663,34 рубля - 47543, 22 рубля) 59120, 12 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» судом удовлетворены частично, то с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере1783,2 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» ответчику к ФИО1 о взыскании с ответчика просроченной задолженности за период с 02.04.2016 по 09.11.2016 в размере 106663,34 рубля, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», право требования к которому перешло на основании договора ............ от 28.12.2016 уступки прав требования (цессии) от 28.12.2026, образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа ............ от 02.03.2016, заключенного между ООО «Микрофинансовая компания «Феникс» и ФИО1, по состоянию на09.11.2016 года, денежные средства в размере 59120 (пятьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей 12 копеек и в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины 1783 рубля 20 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 60903 (шестьдесят тысяч девятьсот три) рубля 32 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме

изготовлено15.09.2025 года