Дело № 2-333/2023
22RS0053-01-2023-000425-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Топчиха 8 сентября 2023 года
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Четвертных А.В.,
при секретаре Сухочевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании залога прекращенным и об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением о признании прекращённым права залога общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Барнаульский индустриальный центр» (далее – ООО МКК «Барнаульский индустриальный центр») на принадлежащий ему автомобиль марки Субару Форестер, государственный номер №, VIN №, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге от ДД.ММ.ГГ рег. №, взыскании с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ он заключил с ООО МКК «Барнаульский индустриальный центр» договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставляет в собственность истцу денежную сумму в размере 505900 руб. Предоставленный займ был обеспечен договором залога № от ДД.ММ.ГГ. В залог предоставлен указанный автомобиль, залогодержателем внесена запись о залоге в реестр залогодержателей ДД.ММ.ГГ рег. №. Задолженность по договору займа полностью погашена ДД.ММ.ГГ, о чём займодавцем выдана справка. О том, что залог не был прекращён, он узнал после того, как решил продать автомобиль, поскольку покупатель не мог поставить его на учёт. Он хотел обратиться к залогодержателю, однако организация ликвидирована ДД.ММ.ГГ. Истец не может направить нотариусу уведомление об исключении записи о залоге из реестров залогов, так как указанное право не предусмотрено законом. В связи с чем, вынужден обратиться в суд с иском к учредителю юридического лица ФИО2
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в суде отсутствовали, извещались о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке. Истец и третье лицо просили рассмотреть дело без их участия. Возражения на исковые требования не поступили.
Суд рассматривал дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) залог является одним из способов обеспечения обязательств.
Как правило, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п.1 ст.334.1 ГК РФ).
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 – 3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трёх рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Согласно пп.1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В силу абз.2 п.2 ст.352 ГК РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.
В соответствии со ст.103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (в действующей редакции), указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления (в том числе уведомление об исключении сведений о залоге) направляются нотариусу залогодержателем в течение трёх дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.
В случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта (ст.103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Барнаульский индустриальный центр», в лице директора ФИО2, и ФИО1 заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, по которому займодавец обязался передать в собственность заёмщика наличные денежные средства в размере 505900 руб. на 12 месяцев с даты предоставления кредита, под 5,5% в месяц, 66% в год, а заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (проценты – ежемесячно 14 числа каждого месяца).
В обеспечение обязательств по договору займа в соответствии с п.2.8 указанного договора займа ООО МКК «Барнаульский индустриальный центр» (залогодержателем), в лице директора ФИО2, и ФИО1 (заёмщиком) заключен договор залога № с оставлением предмета залога у залогодателя от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя имеет право в случае неисполнения залогодателем обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГ получить удовлетворение из стоимости принадлежащего залогодателю имущества: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) – легковой, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГ, год изготовления ТС – 2010, модель, № двигателя – №, номер ПТС № от ДД.ММ.ГГ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) – серебристый; мощности двигателя, л.с. (кВт), ТИП – 150, рабочий объём двигателя – 1995 куб.см, государственный регистрационный знак – №.
Согласно п.4.1 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.
В силу п.6.1.1 договора залога залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Справкой ООО МКК «Барнаульский индустриальный центр» подтверждается, что ФИО1 не имеет задолженности перед ООО МКК «Барнаульский индустриальный центр», договор займа № от ДД.ММ.ГГ закрыт. Автомобиль: не является предметом залога.
В ст.408 ГК РФ указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Наличие справки об отсутствии задолженности у истца, отсутствие возражений против искового заявления со стороны ответчика подтверждают факт исполнения ФИО1 обязательств по договору займа перед ООО МКК «Барнаульский индустриальный центр», соответственно на основании пп.1 п.1 ст.352 ГК РФ в момент исполнения обязательств по договору займа был прекращён и залог транспортного средства, и в течение трёх дней залогодержатель ООО МКК «Барнаульский индустриальный центр» был обязан направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге.
Данная обязанность залогодержателем выполнена не была, о чём свидетельствует общедоступная информация, размещённая на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, согласно которой ДД.ММ.ГГ на основании уведомления залогодержателя ООО МКК «Барнаульский индустриальный центр» № зарегистрирован залог имущества ФИО1 VIN: №, Номер кузова: №.
Сведений о прекращении залога Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты не содержит.
Между тем, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Барнаульский индустриальный центр» ликвидировано, следовательно, с учётом приведённых выше положений ст.103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, залогодатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением об исключении сведений о залоге.
Надлежащим ответчиком по данному иску является ФИО2, поскольку он был единственным участником/учредителем ликвидированного Общества и руководителем его ликвидационной комиссии, и именно он не принял надлежащих и своевременных мер к исключению сведений о залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ обязан возместить ФИО1 понесённые им при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать прекращённым право залога общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Барнаульский индустриальный центр» на автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, № двигателя №, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества запись о залоге № от ДД.ММ.ГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Четвертных