Дело № 2-3704/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российский Федерации к Я.В.П. о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ – Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации) обратилось с исковым заявлением к Я.В.П., в котором с учетом уточнения просили взыскать излишне перечисленную страховую выплату в сумме 9 322 руб. 42 коп.

В обосновании исковых требований истец пояснил, с 01 мая 2010 года Я.А.И., хх.хх.хх года рождения, территориальным органом фонда социального страхования РФ производилось страховое обеспечение в виде ежемесячных страховых выплат в связи с повреждением здоровья (профессиональным заболеванием), полученным в период работы в ОАО «Челябинский металлургический комбинат». Ежемесячная страховая выплата Я.А.И. составляла 9 322,42 руб. 14 октября 2021 года истцу стало известно о том, что Я.А.И. умер хх.хх.хх года. Приказом страховщика от 18 октября 2021 года страховая выплата прекращена. Денежные средства со счета Я.А.И. получены его наследником – Я.В.П. Право на получение ежемесячных страховых выплат по наследству не передается.

Представитель истца ГУ – Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации – В.Н.Ю.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточненного искового заявления.

Ответчик Я.В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 94-95).

По смыслу п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Я.В.П. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metall.chel.sudrf.ru.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 10 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде ежемесячных страховых выплат, которые выплачиваются застрахованному в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности. Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

При разрешении спора судом было установлено, что на основании приказа Фонда социального страхования РФ Челябинского филиала № 1 Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 05 мая 2010 года № № Я.А.И. назначена единовременная страховая выплата (л.д. 28).

Согласно заявлению Я.А.И. от 18.01.2010г. страховые выплаты перечисляются на лицевой счет № № в Отделение № 85454/0242 Сбербанка России (л.д. 39).

Размер ежемесячной страховой выплаты после индексации составил 9 3232,42 руб., что подтверждается выпиской из приложения к приказу от 20.02.2021г. № № (л.д. 38).

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Материалами дела подтверждается, что Я.А.И.., хх.хх.хх года рождения, умер хх.хх.хх года. После его смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО1 заведено наследственное дело №№. Свидетельством о праве на наследство по закону от 15.04.2022 года подтверждается, что Я.В.П. приняла наследство после смерти Я.А.И. в виде денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в Дополнительном офисе № 8597/0242 ПАО Сбербанк на счете № № (л.д. 75).

Платежным поручением от 12.10.2021 года № № подтверждается факт перечисления истцом денежных средств на счет ПАО Сбербанк в счет выплаты страховой выплаты Я.А.И. (л.д. 35).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на получение страховых выплат не входят в состав наследства.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку выплаченная истцом сумма страхового возмещения в размере 9 322,42 руб. является для Я.В.П. неосновательным обогащением, исковые требования ГУ – Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Я.В.П. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российский Федерации удовлетворить.

Взыскать с Я.В.П. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт №, выдан 09 октября 2002 года УВД Металлургического района г. Челябинска, код подразделения 742-045) в пользу Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, КПП 745101001, ОГРН <***>, дата регистрации 23 октября 2000 года) излишне перечисленную страховую выплату в размере 9 322 (девять тысяч триста двадцать два) руб. 42 коп.

Взыскать с Я.В.П. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.