№ 2-1984/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 cентября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Н.
при секретаре Житнике В.В.,
помощник судьи Жукова Я.Б.,
с участием
представителя истца Е.,
представителя ответчика Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению И. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (сокращенное наименование - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), в котором просила взыскать денежные средства в размере 600 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ И. с целью получения страховых услуг оплачены денежные средства в размере 600 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ И. стало известно о возбуждении уголовного дела № СО ОМВД России по <данные изъяты> по факту мошеннических действий со стороны неустановленного лица из числа сотрудников ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», также стало известно о том, что речь идет о С., которая перестала выходить на связь с истцом. И. выразила отказ от намерений получить страховые услуги и потребовала от ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» вернуть ранее уплаченные денежные средства, на что получила отказ. Считает, что фактически И. стало известно о нарушенном праве в момент возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. Однако квитанции на получение страховой премии у нее были изъяты сотрудниками полиции в ходе рассмотрения уголовного дела и выданы только лишь в 2025 году в связи с окончанием расследования уголовного дела и передачи его в суд на рассмотрение. И. испытала нравственные страдания, так как длительное время переживала относительно причиненного ей материального ущерба в крупном размере. Размер компенсации морального вреда оценивает в 50 000 руб.
В судебное заседание истец И. не явилась, извещена о времени и месте надлежащим образом телефонограммой.
Представитель истца Е. (доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске и письменных пояснениях основаниям, просил восстановить пропущенный срок обращения в суд в связи со следующим. Квитанция на получение страховой премии серии <данные изъяты> у истицы была изъята сотрудниками полиции и выдана только в мае 2025 года. Ранее интересы истца по аналогичным спорам в судах представлял другой представитель, который по независящим от истца причинам, располагая информацией о наличии квитанции №, не выполнил работу и не обратился в суд в интересах истца с настоящим иском. И. на протяжении длительного времени (в том числе в период с 2022 года) осуществляла постоянный уход за своим тяжелобольным отцом. По характеру работы (врач-эндокринолог) у истца высокая степень трудовой нагрузки. У истца отсутствует юридическое образование и познания в области права.
Представитель ответчика Ш. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Поддержала письменный отзыв, согласно которому спорная квитанция является безнадежной, была оформлена истцом и ФИО9 не в целях оформления договора страхования, а в личных целях, и по личным обоюдным договоренностям. Сделка, оформленная квитанцией, на первый взгляд свидетельствующая о внесении страхового взноса, является недействительной, поскольку при оформлении квитанции И. и ФИО9 не имели намерения заключить договор страхования с оплатой страхового взноса, фактически ими заключен договор займа на условиях возврата. Требования истца не мотивированы, из текста иска непонятно основание заявленных требований и в чем заключается нарушение прав истца. Поведение истца не соответствует поведению добросовестного страхователя (истцом не совершалось никаких действий для получения услуг страхования ни в момент передачи денежных средств, ни после в течение длительного времени (4 года) после передачи денежных средств. Возражала против удовлетворения заявления истца о восстановлении пропущенного срока. Указывает, что срок обращения в суд начинает течь с даты оформления квитанции ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом не имеет значение факт и дата возбуждения уголовного дела, поскольку требования заявлены к ответчику, а не к ФИО9 Указанные истцом причины пропуска срока не подтверждаются доказательствами и не являются уважительными.
Третье лицо С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами (статья 395) подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Из пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что страховые агенты осуществляют деятельность в интересах страховщиков или страхователей, связанную с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.
Пунктом 3 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" на страхового агента возложена обязанность по обеспечению сохранности денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранности документов, предоставленных страховщиком, страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем), обязанность предоставлять страховщику отчеты об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий (пункт 5 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Судом установлено, что ФИО1 (до регистрации брака ФИО9) Т.М. являясь агентом ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к агентскому договору серии Ж24, по условиям которого компания поручает, а агент обязуется совершить за вознаграждение от имени компании юридические и фактические действия, указанные в п. 1.2. и п. 1.3. настоящего договора (п.. 1. агентского договора Серии Ж24), приняла от истца денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается квитанцией серии <данные изъяты>.
Получателем денежных средств в общем размере 600 000 руб. по квитанции указана представитель страховщика ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" С.
Пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ агентского договора Серии Ж24 предусмотрены обязанности агента принимать страховые премии/взносы по заключенным договорам страхования, а также очередные страховые взносы по действующим договорам страхования, подписывать квитанции А7 при приеме страховых премий/взносов; перечислять на счет компании полученные страховые премии/взносы в двухдневный срок (включая день их получения) с момента получения от страхователя.
Анализируя приведенные условия, суд приходит к выводу, что в отношениях с И. страховой агент С. действовала на основании агентского договора серии Ж24 от имени и за счет компании страховщика, следовательно, правоотношения в связи с передачей денежных средств у истца возникли именно с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни".
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 600 000 руб., переданные по указанной квитанции, ссылаясь на то, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, права и обязанности возникают у принципала.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо должно было узнать о таком нарушении права.
Следовательно, срок исковой давности относительно данного дела следует исчислять с того момента, когда истец, действуя разумно и осмотрительно, исходя из складывающихся отношений сторон, должна была узнать о нарушении своего права, в частности о том, что договор не заключен и не будет заключен, когда стало очевидно, что цель платежей не достигнута.
Согласно процессуальной позиции стороны истца, которая выражена в объяснениях представителя истца, исковом заявлении, ходатайстве о восстановлении срока обращения, срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, так как о нарушении своего права И. узнала ДД.ММ.ГГГГ при возбуждении уголовного дела (постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании И. потерпевшей).
С исковыми требованиями И. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (оттиск штемпеля на конверте), то есть спустя 3 года 2 месяца 23 дня после истечения срока.
Указывания на факт пропуска срока обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец с обратилась с заявлением о восстановлении срока исковой давности.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Правила оценки доказательств установлены ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Доводы о недобросовестности представителя истца, занятость на работе, уход за тяжелобольным отцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не подтверждены доказательствами, в связи с чем не могут являться основанием для восстановления срока обращения в суд. Кроме того, приведенные истцом доводы в пользу восстановления срока исковой давности не являются исключительными обстоятельствами, связанными с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), которые препятствовали бы ей обратиться с иском в суд в пределах срока исковой давности.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обращения в суд истец ссылается на отсутствие у истца подлинника квитанции на получение страховой премии в связи с ее изъятием сотрудниками полиции в ходе рассмотрения уголовного дела до 2025 года. Вместе с тем указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательствами не подтверждаются. Более того отсутствие подлинника квитанции не препятствовало истцу обратится в суд с иском, изложив в нем ходатайство об истребовании письменного доказательства, которое у нее отсутствовало, а также с претензией ответчику о возврате денежных средств, переданных по квитанции. Однако с досудебной претензией истец также обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть одновременно с настоящим иском.
Таким образом, поскольку доводы истца, с которыми она связывает необходимость восстановления срока обращения в суд, не подтверждаются доказательствами, иных исключительных обстоятельств, влекущих восстановление срока, судом не установлено, такой срок восстановлению не подлежит, в связи с чем в иске надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни», <данные изъяты>, о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2025
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле №2-1984/2025
в Томском районном суде Томской области
Судья Е.Н. Попова
Секретарь В.В. Житник
УИД 70RS0005-01-2025-002570-24