Дело № 2-5972/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нальчик 22 ноября 2022 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Шибзуховой А.М., с участие помощника прокурора г.Нальчика Нагацуевой И.Х., действующей на основании доверенности от 18.08.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Нальчика, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
прокурор г.Нальчика, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Нальчикский городской суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кабардино – Балкарской Республики 665,70 рублей, мотивируя следующим.
Постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.12.2021 уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Постановлением суда установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 07 мин., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул.Кабардинская, со стороны ул.Осетинская, в направлении ул.Т.Идарова, в г. Нальчик, КБР, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ):
-п.8.1 в части того, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, ели они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения;
- п.8.2 в части того, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения:
- п.13.12 в части того, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороги встречного направления прямо или направо, проявив недопустимое преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий и не убедившись в безопасности совершаемого маневра левого поворота в сторону ул. Щорса, в г. Нальчик, КБР и не пропустив движущийся во встречном направлении автомобиль марки «ГАЗ-А 64R45», с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО6 допустил столкновение на регулируемом перекрестке на расстоянии 10 м. от дома № 143 по ул.Кабардинская, в г.Нальчике, КБР.
В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО2, согласно заключению эксперта № 483-В от 25.06.2021, были причинены телесные повреждения: внутрисуставной чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости без смещения костных фрагментов. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые.
По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %), пункт 6.11.2.
Прокурором установлено, что Филиалом ООО «Капитал МС» в КБР по реестрам счетов, выставленным МО, была оказана медицинская помощь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму 865,70 рублей. Последняя проходила курс лечения 20.07.2020г. по 01.08.2020г. в ГБУЗ «Республиканская Клиническая Больница» М3 КБР.
Таким образом, причиненный ущерб в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики в полном объеме.
В судебном заседании помощник прокурора г.Нальчика поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кабардино – Балкарской Республики в судебное заседание не явился. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает и просит суд удовлетворить их.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 28.12.2016 N 493-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 указанной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований закреплено в части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Данные нормы свидетельствуют о том, что прокурор, обратившись в суд в интересах Российской Федерации с иском о возмещении ТФОМС затрат на лечение потерпевшей ФИО2, вправе предъявить регрессное требование непосредственно ответчику, как лицу, причинившему вред.
Судом установлено, что постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Постановлением суда установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 07 мин., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул.Кабардинская, со стороны ул.Осетинская, в направлении ул. Т.Идарова, в г. Нальчик, КБР, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ):
-п.8.1 в части того, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, ели они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения;
- п.8.2 в части того, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения:
- п.13.12 в части того, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороги встречного направления прямо или направо, проявив недопустимое преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий и не убедившись в безопасности совершаемого маневра левого поворота в сторону ул. Щорса, в г. Нальчик, КБР и не пропустив движущийся во встречном направлении автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО6 допустил столкновение на регулируемом перекрестке на расстоянии 10 м. от дома № 143 по ул. Кабардинская, в г. Нальчике, КБР.
В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты> ФИО2, согласно заключению эксперта № 483-В от 25.06.2021, были причинены телесные повреждения: внутрисуставной чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости без смещения костных фрагментов. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые.
По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %), пункт 6.11.2.
Из представленных прокурором доказательств следует, что Филиалом ООО «Капитал МС» в КБР по реестрам счетов, выставленным МО, была оказана медицинская помощь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму 865,70 рублей. Последняя проходила курс лечения 20.07.2020г. по 01.08.2020г. в ГБУЗ«Республиканская Клиническая Больница» М3 КБР.
Поскольку доказательств возмещения ответчиком ущерба в обозначенном размере материалы дела не содержат, и не представлено таковых суду, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ он подлежит возмещению за счет ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд исходит из того, что иск удовлетворен в полном объеме, прокурор в силу требований подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому при вынесении решения государственная пошлина в силу ст.103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, размер которой составляет 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора г.Нальчика, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кабардино – Балкарской Республики (ИНН:<***>) 865 (восемьсот шестьдесят пять) рублей 70 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о.Нальчик государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Мотивированный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.
Председательствующий А.В.Маржохов
Копия верна
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов
Решение вступило
в законную силу « »__________2022г.
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов