№ 2-2765/2025

70RS0004-01-2025-002941-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Карлюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Скосырскому ФИО11 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 542 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 850 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Acura ZDX, государственный регистрационный знак №, автомобилю Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец Acura ZDX, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением в АО «МАКС», которое признала случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак № обратился в АО «АльфаСтрахование», которое признала случай страховым и выплатило страховое возмещение. Таким образом, фактический ущерб составил 542500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, которые были направлены судом по адресу ответчика: <адрес> <адрес>, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Также ответчик уведомлен о судебном заседании посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает извещение истца, ответчика надлежащим и на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ определяет о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Согласно п. 16 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.20 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: грузовой фургон №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2), Acura ZDX, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Из объяснений водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, управляя автомобилем Газель, государственный регистрационный знак №, двигаясь по коммунальному мосту, не выдержал дистанцию, совершил столкновение с автомобилем Acura ZDX, государственный регистрационный знак №, после удара Acura совершила столкновение с автомобилем Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак <***>.

Из объяснений водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что двигаясь на автомобиле Acura ZDX, государственный регистрационный знак <***>, в 17-20 часов ДД.ММ.ГГГГ по Коммунальному мосту, остановился в потоке автомобилей, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, который совершил Газель, государственный регистрационный знак <***>, после чего его автомобиль совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак <***>.

В решении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 ФИО14 к Скосырскому ФИО15 о взыскании материального ущерба, суд пришел к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ послужило нарушение ФИО1 Правил дорожного движения.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу принадлежащему ФИО3 и ФИО5 причинен ФИО1 в результате несоблюдения Правил дорожного движения, то есть виновных действий.

Согласно полису ОСАГО серии № № страхователь ФИО2 застраховал ответственность в СПАО «Ингосстрах» в отношении транспортного средства № государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны: ФИО2, ФИО6

Таким образом, установлено, что по данному договору обязательного страхования гражданской ответственности ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ составлены акт осмотра транспортного средства Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак <***>, и заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства №+ от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «АльфаСтрахование» и потерпевший ФИО5 установили сумму возмещения в размере 142500 рублей, которая была выплачена последней согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлены акт осмотра транспортного средства Acura ZDX, государственный регистрационный знак <***>, и экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства №УП-634403 от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «МАКС» и потерпевший ФИО3 установили сумму возмещения в размере 400 000 рублей, которая была выплачена последнему согласно платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку судом установлено, что договор ОСАГО владельца транспортного средства ГАЗ 1724, государственный регистрационный знак № был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не был включен, при этом он является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, то имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса в размере 542000 рублей (400000 рублей + 142000 рублей).

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 15 850 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Скосырскому ФИО16 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Скосырского ФИО17 (№ №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) в порядке регресса сумму ущерба в размере 542 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.С. Ненашева

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года.

Оригинал находится в деле № 2-2765/2025 Советского районного суда г. Томска.