Решение по делу № 2-1967/2024 от 04.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Берулава Н.В.,

при помощнике судьи Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-332/2025 (УИД 71RS0013-01-2024-002538-43) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и неустойки, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым он обязался передать ответчику:

кресло «Дачное»- 2 шт.,

диван «Леон» и стол журнальный согласно эскиза 1000х500х600, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым он обязался передать ответчику:

кресло компьютерное «Гранд» черное, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.

Им были полностью выполнены обязательства по договору №, своевременно и в надлежащем состоянии товар ответчику был передан ДД.ММ.ГГГГ со склада магазина.

В соответствии с п. «2.1» договора № общая стоимость товара составляет 48 180,00 руб.

Согласно п. «2.3» договора ответчик производит оплату товара следующим образом: без первоначального взноса, а последующие платежи в рассрочку:

16 180,00 руб.- ДД.ММ.ГГГГ,

16 000,00 руб.- ДД.ММ.ГГГГ,

16 000,00 руб.- ДД.ММ.ГГГГ.

Так же им были полностью выполнены обязательства по договору №, своевременно и в надлежащем состоянии товар ответчику был передан ДД.ММ.ГГГГ со склада магазина.

В соответствии с п. «2.1» договора № общая стоимость товара составляет 6 170, 00 руб.

Согласно п. «2.3» договора ответчик производит оплату товара следующим образом: без первоначального взноса, а последующий платежи в рассрочку: 6 170,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не внес ни одного платежа по договорам № и №.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет- 48 180,00 руб.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет- 6 170,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, на что ответ не получен. От передачи денежных средств ответчик уклоняется до настоящего времени.

Условие об обязанности покупателя, не исполнившего обязательство по оплате переданного ему товара, уплатить пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы указано в пункте «3.2.5» подписанного договора.

Просрочка по оплате по договору № составила 105 дней- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки составляет 4953,9 руб.= 47 180,00 руб. (стоимость товара) х 0.1 % х 105 дней= 4953,9 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Просрочка по оплате по договору № составила 97 дней- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки составляет 598,49 руб.= 6 170,00 руб. (стоимость товара) х 0.1 % х 97 дней= 598,49 руб. и также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 180,00 руб.; неустойку, предусмотренную указанным договором, в размере 4953,9 руб.;

денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 170,00 руб.; неустойку, предусмотренную указанным договором, в размере 598,49 руб.; а также просил взыскать в свою пользу с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 310,04 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил заявление согласно которому просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Киреевскому району в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось своевременно и надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 - 235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 12 статьи 485 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Вместе с этим, согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым он обязался передать ответчику: кресло «Дачное»- 2 шт., диван «Леон» и стол журнальный согласно эскиза 1000х500х600, а ФИО2 обязался принять и оплатить указанный товар.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым он обязался передать ответчику: кресло компьютерное «Гранд» черное, а ФИО2 обязался принять и оплатить указанный товар.

ФИО1 были выполнены обязательства по договору №, своевременно, товар был передан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ со склада магазина.

В соответствии с п. «2.1» договора № общая стоимость товара составляет 48 180,00 руб.

Согласно п. «2.3» договора ФИО2 производит оплату товара следующим образом: без первоначального взноса, а последующие платежи в рассрочку: 16 180,00 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 16 000,00 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 16 000,00 руб.- ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 были выполнены обязательства по договору №, своевременно, товар был передан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ со склада магазина.

В соответствии с п. «2.1» договора № общая стоимость товара составляет 6 170, 00 руб.

Согласно п. «2.3» договора ФИО2 производит оплату товара следующим образом: без первоначального взноса, а последующий платежи в рассрочку: 6 170,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО2 получив товар, при этом, ни одного платежа по договорам № и № не внес.

В настоящее время задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет- 48 180,00 руб., а задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет- 6 170,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответ на которую не получен. От передачи денежных средств ответчик уклоняется до настоящего времени.

Возражений по иску ФИО2 и надлежащих доказательств в их обоснование, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком представлено не было. Факт заключения договора купли-продажи не оспорен, как и его условия.

Установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами подтверждают, что ИП ФИО1 исполнил свои обязательства по договору купли-продажи с условием о рассрочке, а ФИО2, получив товар в полном размере и в установленный сторонами сделки срок, его не оплатил.

Принимая во внимание, изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48180,00 руб. и задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 170,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Между ИП ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о начислении неустойки в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в случае несвоевременной оплаты ответчиком задолженности. Условие о неустойке отражено как в договоре №, так и в договоре №, подписанными ФИО2

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4953,9 руб.; размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 598,49 руб.

Учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела сумма задолженности, в том числе, в части неустойки, не оспаривалась, заявлений о завышенном размере неустойки с соответствующим обоснованием не подавалось, как и оснований ее считать чрезмерной в принципе, учитывая размер задолженности по договору купли-продажи и сроку ее образования, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки.

Проверив расчеты суммы основной задолженности, суммы неустойки, суд находит их верными и основанными на материалах дела, ответчиком данные расчеты в ходе рассмотрения дела не оспорены, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца:

задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48180,00 руб. и задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 170,00 руб.,

неустойку, предусмотренную указанными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4953,9 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 598,49 руб.

Законных оснований для освобождения ответчика от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки), установленных ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю, суд не усматривает.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждено чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия, в связи с неудовлетворением которой, исковое заявление почтовым отправлением направлено в суд, общая сумма почтового отправления составила 310,04 руб., Данные расходы подтверждены представленными кассовыми чеками. Суд находит данные почтовые расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) и почтовые расходы в размере 310,04 руб. (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 180,00 руб., денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 170,00 руб.;

неустойку, предусмотренную договорами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4953,9 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 598,49 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.;

почтовые расходы по направлению претензии ответчику в размере 310,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.

Председательствующий