ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н. при секретаре Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3553/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002531-38) по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ** был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 104 00,00 руб. на срок до ** под 21,95% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности на момент подачи иска составляет-100372,55 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 73701,52 руб., сумма просроченных процентов – 26671,03 рублей.

** между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требований №/ДРВ. Банк ВТБ (ПАО) переуступил права требования ООО Управляющая компания Траст» по кредитному договору № от ** в указанной сумме. В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 3182,28 рубля.

В судебное заседание истец представителя не направил, в иске представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по имеющимся в деле адресам.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило.

По смыслу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из анкеты-заявления на получение кредита от ** и Уведомления о полной стоимости кредита, ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику денежных средства в сумме 104 000,00 руб. на 60 месяцев под 21,95% годовых. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из согласия на кредит, заемщик обязался производить возврат полученного кредита ежемесячно 28 числа равными аннуитетными платежами в размере 2869,41 руб.

Как усматривается из Выписки по лицевому (банковскому) счету, в период с27.02.2016 по 27.03.2016 ответчиком произведен последний платеж по кредитному договору не в полном объеме, с указанной даты ежемесячные выплаты по кредитному договору ответчиком прекращены.

По состоянию на 22.03.2022 задолженность ответчика по основному долгу составила 73701,52 руб., по процентам – 26671,03 рубль.

Из материалов дела усматривается, что ** право требования к ответчику по кредитному договору № от ** было переуступлено ООО Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав требований №/ДРВ.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком не представлено доказательств, что кредитные обязательства исполнялись им иным образом, в полной мере и в срок. Расчет истца не оспорен.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту являются правомерными и подлежат удовлетворению с учетом оплаты в размере 25.17 руб. в период с 11.02.2018 по 22.03.2022.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3182,28 рублей, уплаченной по платежным поручением № от ** и № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № выдан ОУФМС России по ... в ... и ... **) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 100372,55 руб., в том числе: 73701,52 руб. – основной долг, 26671,03 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3182,28 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2022.