дело № 2а-2333/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 марта 2025 года г. Нижнекамск РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф.,
при секретаре судьи Мансуровой Г.Г.,
с участием прокурора Касимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по Нижнекамскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.
В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден приговором Нижнекамского городского суда от 09.03.2022 года по ст. 228 ч. 1, ч.5 ст.69 УК РФ (част. прис.пр.от 25.11.21г. по ч.1 ст.228 УК РФ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы ИК строго режима. В действиях ФИО2 по приговору от 09.03.2022 года имеется рецидив преступления. 24.03.2023 года ФИО2 был освобожден по истечении срока наказания. По освобождению из мест лишения свободы гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. За текущий календарный год совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, сроком на 1 год, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда от ... и установить ему следующие ограничения: Обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, Запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением участие в выборах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 утра; запрета выезда за пределы Нижнекамского муниципального района РТ; Запрет пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив.
Представитель административного истца Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд.
Согласно статье 2, пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии со статьей 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Аналогичные разъяснения даны в абзаце 3 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Нижнекамского городского суда от 09.03.2022 года по ст. 228 ч. 1, ч.5 ст.69 УК РФ (част. прис.пр.от 25.11.21г. по ч.1 ст.228 УК РФ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы ИК строго режима.
В действиях ФИО2 по приговору от 09.03.2022 года имеется рецидив преступления.
24.03.2023 года ФИО2 был освобожден по истечении срока наказания. По освобождению из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. За текущий календарный год совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно части 4 статьи 15 УК РФ, совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких преступлений.
На основании пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Из указанного следует, что в настоящее время административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, поскольку ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора сроком на 1 год, но не свыше срока установленный законодательством РФ для погашения судимости и административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, в местах массового отдых граждан (кафе, бары, рестораны и т.д.), запрещения выезда за пределы Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан; запрещения покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением официальной трудовой деятельности, при официальном трудоустройстве и обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,
решил:
административное исковое заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора сроком на 1 год, но не свыше срока установленный законодательством РФ для погашения судимости и административные ограничения в виде:
запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах,
запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, в местах массового отдых граждан (кафе, бары, рестораны и т.д.),
запрещения выезда за пределы Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан;
запрещения покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением официальной трудовой деятельности, при официальном трудоустройстве;
Установить ФИО2 обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья А.Ф. Хабибрахманов