Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023 года

Дело № 2-502/2023

66RS0022-01-2023-000049-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Прусских П.П., к Прусских П.В. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Прусских П.П., ............... года рождения, обратились с иском к Прусских П.В., в котором просят определить доли наследственной массы в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: /////////, наследодателя ФИО7 в отношении наследников: Прусских П.В. в размере 70/288 доли, ФИО1 в размере 61/288 доли, Прусских П.П. в размере 61/288 доли, установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, Прусских П.П. в виде 61/288 доли за каждой в вышеуказанной квартире.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является матерью ФИО7, умершей ................ После смерти наследодателя ФИО7 открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: /////////. Наследниками по закону после смерти ФИО7 являются Прусских П.В. (супруг наследодателя), ФИО1, Прусских П.П. (дети наследодателя), ФИО2 (мать наследодателя). 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру приобретена ФИО7 с использованием заемных средств, на погашение долга по договору займа были направлены средства материнского (семейного) капитала. При покупки указанной 1/6 доли квартиры соглашение с определением размера супруга, супруги, детей на заключалось. Соответственно, после смерти ФИО7 1/6 доли квартиры, приобретенной на средства материнского капитала, передается наследникам в равных долях по 1/18 доли каждому Прусских П.В., ФИО1, Прусских П.П. 1/3 доли квартиры передана умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.10.2019 после смерти ФИО3 (отца умершей), следовательно, данное имущество подлежит разделу как совместно нажитое по 1/12 доли Прусских П.В., ФИО1, Прусских П.П., ФИО2 1/6 доли квартиры приобретена ФИО4 у ФИО5 на основании договора купли-продажи в период брака с Прусских П.В., таким образом раздел 1/6 доли квартиры необходимо осуществить в следующем порядке: Прусских П.В. 4/48 доли, ФИО1, Прусских П.П., ФИО2 по 1/48 доли каждому. Таким образом, необходимо определить следующие доли наследственной массы в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: /////////, наследодателя ФИО7 в отношении наследников: Прусских П.В. - 70/288 доли, ФИО1, Прусских П.П. по 46/288 доли каждому, ФИО2 – 30/288 доли. ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО1 и Прусских П.П. С учетом отказа ФИО2 от причитающейся ей доли наследства, необходимо определить следующие доли наследственной массы в виде 2/3 доли вышеуказанной квартиры: Прусских П.В. – 70/288 доли, ФИО1, Прусских П.П. по 61/288 доли за каждой.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили разделить квартиру по долям на всех наследников, за исключением ФИО2, включая ответчика.

Третье лицо нотариус ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прусских П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснение истцов, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наследники Прусских П.В. (супруг наследодателя), ФИО1, Прусских П.П., (дети наследодателя), ФИО2 (мать наследодателя) приняли в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО7, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Судом установлено, что 18.10.2021 умерла ФИО7, о чем отделом ЗАГС г. Березовского Управления записи гражданского состояния Свердловской области 20.10.2021 составлена запись акта о смерти №, и выдано свидетельство о смерти V-АИ №.

После смерти ФИО7 нотариусом г. Березовского ФИО6 заведено наследственное дело № 86/2022.

Из материалов наследственного дела № 86/2022 в отношении ФИО7, умершей ............... (нотариус нотариального округа г. Березовский ФИО6), следует, что наследниками после смерти ФИО7, являются ее супруг Прусских П.В., дети ФИО1, Прусских П.П., мать ФИО2

ФИО1, действующая с согласия отца ФИО8, Прусских П.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Прусских П.П., обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ФИО2 отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе ФИО7, в пользу ФИО1, Прусских П.П., написав заявление.

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались в связи с невозможностью установить состав наследства.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что квартира, расположенная по адресу: /////////, принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО9, ФИО1 (по 1/3 доли за каждым).

Таким образом, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /////////, принадлежащая на праве собственности наследодателю ФИО7, подлежит разделу между наследниками Прусских П.В. (1/12 доли), ФИО1 (1/12 доли), Прусских П.П. (1/12 доли), ФИО2 (1/12 доли).

Учитывая, что ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО1 и Прусских П.П., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /////////, принадлежащая на праве собственности наследодателю ФИО7, подлежит разделу между наследниками Прусских П.В. (1/12 доли), ФИО1 (1/12+1/24 = 3/24 доли), Прусских П.П. (1/12+1/24 = 3/24 доли).

ФИО3 умер ................

В состав наследства наследодателя ФИО3 вошла 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: /////////.

Как следует из представленных в материалы дела документов, по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /////////, после смерти наследодателя ФИО3, принадлежали на праве собственности ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.10.2019, удостоверенного ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Березовский Свердловской области ФИО6, и ФИО5, право собственности зарегистрировано Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Таким образом, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /////////, принадлежащая на праве собственности наследодателю ФИО7, подлежит разделу между наследниками Прусских П.В. (1/24 доли), ФИО1 (1/24 доли), Прусских П.П. (1/24 доли), ФИО2 (1/24 доли).

Учитывая, что ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО1 и Прусских П.П., 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /////////, принадлежащая на праве собственности наследодателю ФИО7, подлежит разделу между наследниками Прусских П.В. (1/24 доли), ФИО1 (1/24+1/48 = 3/48 доли), Прусских П.П. (1/24+1/48 = 3/48 доли).

Судом установлено, что ФИО7 и Прусских П.В. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АИ № от ..............., и имеют несовершеннолетнего ребенка Прусских П.П., ............... года рождения, у ФИО7 также имеется дочь от первого брака ФИО1, ............... года рождения.

14.04.2021 между ФИО7 и КПК «Наш Капитал» заключен договор займа № на сумму 639 432 руб. на срок 120 дней под 14 % годовых, для приобретения в собственность 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: /////////, у ФИО5

29.04.2021 между ФИО5 и ФИО7 заключен договор купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /////////.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /////////, была приобретена в период совместного брака, в том числе, с использованием средств материнского (семейного капитала).

Обязательство об оформлении спорной 1/6 доли квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей, с определением размера долей по соглашению не оформлялось.

1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /////////, приобретенная за счет заемных средств, с использованием средств материнского капитала, не вошла в наследственную массу, поскольку не были выделены доли для детей и их родителей.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Исходя из того, средства материнского капитала были направлены на погашение займа, то доля в квартире, на которую потрачены средства материнского капитала, определяется в размере 1/24 доли за каждым членом семьи.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что брачный договор, соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При таких обстоятельствах каждому из супругов принадлежит по 1/24 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /////////, подлежит распределению следующим образом: Прусских П.В. (отцу) принадлежит 3/48 (1/24 + 1/48) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, как пережившему супругу, ФИО1, Прусских П.П. (детям наследодателя) принадлежит по 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, оставшаяся после смерти ФИО7 1/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, подлежит включению в наследственную массу, и подлежит разделу между наследниками Прусских П.В. (1/192 доли), ФИО1 (1/192 доли), Прусских П.П. (1/192 доли), ФИО2 (1/192 доли).

Учитывая, что ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО1 и Прусских П.П., 1/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /////////, принадлежащая на праве собственности наследодателю ФИО7, подлежит разделу между наследниками Прусских П.В. (1/192 доли), ФИО1 (1/192+1/384 = 3/384 доли), Прусских П.П. (1/192+1/384 = 3/384 доли).

При таких обстоятельствах, в связи с исполнением обязательства и определением размера долей супругов и детей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /////////, приобретенную с использованием средств материнского капитала, право общей долевой собственности ФИО7 в виде 2/3 доли, ФИО1 в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: /////////, подлежит прекращению.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что Прусских П.В. (супруг наследодателя), ФИО1, Прусских П.П., (дети наследодателя), в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом, приняли наследство после смерти ФИО7, суд приходит к выводу, что Прусских П.В. (супруг наследодателя), ФИО1, Прусских П.П., (дети наследодателя), как наследниками первой очереди по закону, обоснованно заявлены требования о признании за ними права собственности на наследственное имущество, в виде 2/3 доли в праве собственности.

Каких – либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд принимая во внимание требования истцов, учитывая, что ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО1 и Прусских П.П., приходит к выводу о признании за Прусских П.В. право собственности на 74/384 доли (1/12+1/24+3/48+1/192) в праве общей долевой собственности, за ФИО1 на 219/384 доли (1/3+3/24+3/48+1/24+3/384) в праве общей долевой собственности, за Прусских П.П. на 91/384 доли (3/24+3/48+1/24+3/384) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /////////.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Прусских П.В., ФИО1, Прусских П.П. на спорное наследственное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Прусских П.П., к Прусских П.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО7, ............... года рождения, последовавшей ..............., 1/24 доли квартиры, расположенной по адресу: /////////.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО7 в виде 2/3 доли, ФИО1 в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: /////////.

Признать право общей долевой собственности Прусских П.В., ............... года рождения, на 74/384 доли квартиры, расположенной по адресу: /////////.

Признать право общей долевой собственности Прусских П.П., ............... года рождения, на 91/384 доли квартиры, расположенной по адресу: /////////.

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ............... года рождения, на 219/384 доли квартиры, расположенной по адресу: /////////.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова