РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что он являлся сотрудником УМВД России по адрес.

10 августа 2019 года, управляя автомобилем Форд Фокус, г.р.з. А960НХ67, перед въездом в адрес на трассе M1, он не справился с рулевым управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего получил множественные травмы, был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ВЦРБ. 10 февраля 2020 года инспектор по ИАЗ фио МВД России «Вяземский», рассмотрев материал по факту ДТП, имевшего место 10.08.2019г., прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

29 декабря 2020 года истцом в адрес ООО «ВТБ Страхование» (в настоящее время - ООО СК «Газпром Страхование») подано заявление о выплате страховой суммой в связи с полученными травмами.

26 февраля 2021 года ООО СК «Газпром Страхование» в своем ответе в связи с рассмотрением предоставленных документов на выплату страховой суммы по факту полученной травмы, сообщила, что в связи с тем, что решение об установлении (не установлении) наличия или отсутствия прямой причинной связи получением травмы застрахованного лица с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянении находится в компетенции судебных органов, то окончательное решение по данному делу будет принято Обществам на основании поступившего судебного решения.

ФИО1 в адрес ООО СК «Газпром Страхование» 25.06.2021 была направлена досудебная претензия с требованием добровольно выплатить страховую сумму на предоставленные в ее адрес банковские реквизиты. С претензией также были направлены судебное решение Шумячского районного суда и апелляционное определение Смоленского областного суда, в которых установлен факт употребления истцом спиртного напитка после совершения ДТП, то есть вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие причинно-следственной связи между употреблением алкоголя и совершением ДТП, а соответственно и получением тяжелых увечий.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре; при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил; страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно статье 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 08.10.2018 между ООО СК «ВТБ-Страхование» и Министерством внутренних дел Российской Федерации был заключен государственный контракт №89 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Предметом Государственного контракта, в силу пунктов 1.1, 2.1 является обязательное государственное страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, а также граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел Российской Федерации до истечения одного года после окончания службы по страховым случаям «смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы» и «установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Обязательное государственное страхование по Государственному контракту распространяется на страховые случаи, произошедшие с 19 июня 2018 года по 31 декабря 2019 года включительно (пункт 13.1 Государственного контракта).

Предусмотренный пунктом 3.1. Государственного контракта перечень страховых случаев установлен в соответствии со статьей 4 Федерального Закона от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2019 года ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, г.р.з. А960НХ67, перед въездом в адрес на трассе M1, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего получил множественные травмы, был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ВЦРБ.

10 февраля 2020 года инспектор по ИАЗ фио МВД России «Вяземский», рассмотрев материал по факту ДТП, имевшего место 10.08.2019г., прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Как следует из Постановления ИАЗ фио МВД России «Вяземский», в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,19 г/л, однако установить в ходе административного расследования употребление алкоголя после ДТП, либо управление в состоянии опьянения не представилось возможным. В соответствии с уведомлением от 15.04.2022 УМВД России по адрес со слов Заявителя он действительно употреблял спиртное, однако сделал это после совершения ДТП, так как испытывал острые болевые ощущения.

29 декабря 2020 года истцом подано заявление о выплате страховой суммой в связи с полученными травмами.

В январе 2021 г. в адрес ответчика из УМВД России по адрес поступило заявление ФИО1 с приложенными документами о выплате страхового возмещения в связи с полученной травмой 10.08.2019 в период прохождения службы в УМВД России по адрес.

26 февраля 2021 года ООО «ВТБ Страхование» (в настоящее время - ООО СК «Газпром Страхование») в своем ответе в связи с рассмотрением предоставленных документов на выплату страховой суммы по факту полученной травмы, сообщила, что в связи с тем, что решение об установлении (не установлении) наличия или отсутствия прямой причинной связи получением травмы застрахованного лица с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянении находится в компетенции судебных органов, то окончательное решение по данному делу будет принято Обществам на основании поступившего судебного решения.

ФИО1 в адрес ООО СК «Газпром Страхование» 25.06.2021 была направлена досудебная претензия с требованием добровольно выплатить страховую сумму на предоставленные в ее адрес банковские реквизиты.

18.04.2022 истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением финансового уполномоченного от 16.05.2022 в удовлетворении требования ФИО1 к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании страховой выплаты по Государственному контракту отказано.

Согласно статье 1 Закона № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с Законом № 52-ФЗ, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

На основании абзаца первого и второго пункта 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.

В силу Закона № 52-ФЗ одним из страховых случаев является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии) (статья 4).

В силу ст. 5 указанного Федерального закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - сумма, также предусмотрено, что указанные в данной статье страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью;

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлеченного в качестве обвиняемого.

В соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" клинические признаки опьянения представляют собой совокупность изменений психической деятельности (неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции, заторможенность, сонливость или возбуждение, эмоциональная неустойчивость, ускорение или замедление темпа мышления), вегетативно-сосудистых реакций, нарушения двигательной сферы, в том числе двигательное возбуждение или заторможенность.

Таким образом, состояние алкогольного опьянения свидетельствует о выраженном нарушении способности лица контролировать свое поведение в обычных условиях, что может быть связано как с количеством принятого алкоголя, так и с индивидуальной чувствительностью к нему.

С учетом того, что само по себе использование транспортных средств создает повышенную опасность для окружающих (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), а управление ими в состоянии опьянения объективно снижает уровень безопасности дорожного движения, Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещена эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (пункт 2.1 статьи 19).

Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) также запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" совершение дорожно-транспортного происшествия в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, в силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения по риску "ущерб от ДТП".

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 10 Федерального закона N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Основание освобождения от выплаты страховой суммы установлено Федеральным законом N 52-ФЗ именно в формулировке "если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица", а не в результате алкогольного отравления (интоксикации).

Таким образом, из формулировки абзаца 3 части статьи 10 Федерального закона N 52-ФЗ следует, что вопрос о наличии прямой причинной связи является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа установленных обстоятельств по делу, оценки представленных сторонами доказательств.

При этом при разрешении подобных споров юридическое значение имеют такие обстоятельства как: причина смерти (повреждение здоровья) застрахованного; некриминальный характер смерти (вреда здоровью) застрахованного; наличие (отсутствие) в крови у застрахованного этанола, наркотических средств, их количественный показатель; наличие (отсутствие) прямой правовой связи между смертью (вредом здоровью) застрахованного и опьянением.

Из материалов дела также усматривается, что УМВД России по адрес, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по адрес» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, ссылаясь на те же фактические обстоятельства, что и положенные в основу настоящего иска. Вступившим в законную силу решением Шумячского районного суда адрес от 22 января 2021 г. в удовлетворении иска отказано.

Данным решением, представленным вместе с возражениями ответчиком, установлено, что из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 10 августа 2019 г. на адрес с участием ФИО1, следует, что 10 августа 2019 г. около 12 часов 27 минут на адрес ФИО1, управляя автомашиной Форд Фокус, г.р.з. А960НХ67 не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП ФИО1 госпитализирован в ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, тупая травма живота.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 августа 2019 г. с фототаблицей, составленного следователем СО фио МВД РФ «Вяземский» видно, что в результате ДТП автомашине Форд Фокус причинены механические повреждения: полностью деформирована крышка капота автомобиля, повреждено правое и левое переднее крыло автомобиля, лобовое стекло, отсутствует внешняя обшивка левой передней двери, повреждены передняя правая и задняя правая двери, отсутствует переднее левое стекло в водительской двери, отсутствуют стекла в правой передней и задней двери автомобиля, деформирована крышка багажника, поврежден задний бампер автомобиля, поврежден и находится частично на грунте глушитель автомобиля, крыша автомобиля имеет многочисленные деформации в виде вмятин, отсутствует крышка топливного бака автомобиля, повреждены задние и передние фары автомобиля.

Из копии дубликата справки о результатах химико-токсикологических исследований лаборатории ОГБУЗ «СОНД» от 19 августа 2019 г. видно, что в Вяземской ЦРБ 10 августа 2019 г. в 14 часов 05 минут у гражданина ФИО1 взята кровь, по результатам исследования которой в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,19 г/л.

10 августа 2019 г. инспектором ДПС фио МВД России «Вяземский» возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту вышеуказанного ДТП.

12 мая 2020 г. инспектором по ИАЗ фио МВД России «Вяземский» по результатам служебной проверки по факту вышеуказанного ДТП (КУСП № от 10 августа 2019 г.) возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования (исследования) № от 23 августа 2019 г. количество обнаруженного в крови ФИО1 этилового спирта соответствует опьянению средней тяжести; 2,19 г/л. этилового спирта в крови ФИО1 соответствует 1,049 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Постановлением инспектора по ИАЗ фио МВД России «Вяземский» от 10 февраля 2020 г. производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 10 августа 2019 г. около 12 часов 27 минут на адрес с участием автомашины Форд Фокус, г.р.з. А960НХ67 под управлением ФИО1 (КУСП № от 10 августа 2019 г.) прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. При этом, как усматривается из постановления, установить факт употребления ФИО1 алкоголя после ДТП либо факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в ходе административного расследования не представилось возможным.

Из заключения по результатам проведенной служебной проверки по факту ДТП с участием служебной автомашины Форд Фокус, г.р.з. А960НХ67 под управлением заместителя начальника 3 отдела (по раскрытию преступлений против собственности) УУР УМВД России по адрес ФИО1 следует, что ФИО1 был доставлен в ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» с места ДТП, где у него взят общий анализ крови. По результатам химико-токсикологического исследования в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,19 мг/л. Сотрудниками фио МВД России «Вяземский» 21 августа 2019 г. назначено административное расследование по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В путевом листе служебной автомашины записей о прохождении ФИО1 предрейсового медицинского осмотра не имеется. В результате ДТП автомашине причинены механические повреждения. По результатам проверки факт ДТП на служебной автомашине Форд Фокус, г.р.з. А960НХ67 под управлением истца подтвердился.

Согласно справке врио начальника управления по работе с личным составом УМВД России по адрес от 15.04.2021 по факту прекращения 10.02.2020 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производства по делу об административного правонарушения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в УМВД России по адрес 08.05.2020 проведена служебная проверка. По результатам служебной проверки решение о прекращении производства по делу об административного правонарушения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признано правомерным. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив все имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что вступившими в законную силу судебными актами и признанным законным постановлением инспектора по ИАЗ фио МВД России «Вяземский» от 10 февраля 2020 г. не установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящем случае оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по правилам абзаца 3 части 1 статьи 10 Федерального закона N 52-ФЗ и возлагает на ответчика обязанность произвести выплату.

Разрешая требования истца об отмене решения финансового уполномоченного, суд исходит из следующего.

В силу статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Из положений части 1 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного законом об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Как следует из ответа на вопрос N 4 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., в случае несогласия с выступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

Финансовый уполномоченный в качестве ответчика или третьего лица не привлекается, однако может направить письменные объяснения по существу принятого им решения.

В случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершать определенные действия.

При необходимости суд вправе изменить решение финансового уполномоченного.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что решение финансового уполномоченного в судебном порядке потребителем не обжалуется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Газпром страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.04.2023