УИД: 03RS0009-01-2025-002350-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-1489/2025

18 ноября 2025 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сила Права» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 149,22 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 9824,48 руб., всего 303 973,70 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

При наличие ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк» мировым судей судебного участка №4 по г.Белебею Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Банком другому кредитору.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство 2СП» был заключен договор уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал 9уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП» переименовано в ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Сила Права», включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО).

Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 411 638,16 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составила 224 685,60 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 186 952,56 руб.

В целях соразмерности суммы основного долга и процентам истцом исключена сумма задолженности в размере 117 488, 94 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 149,22 руб., и включает в себя сумму задолженности по основному долгу – 224 685,60 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 69 463,62 руб.

Определением суда от 14.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель истца ООО ПКО «Сила Права» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. Представили суду ответ на судебный запрос, согласно которому справка об отсутствии задолженности перед ПАО «Сбербанк», представленная ответчиком, не свидетельствует о погашении кредитных обязательств, поскольку справка банка от ДД.ММ.ГГГГ была выдана после уступки права требования, задолженность и право требования взыскания данной задолженности перешли к ООО ПКО «Сила Права», при этом справка датирована ДД.ММ.ГГГГ. Договор уступки был заключен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как справка была выдана банком уже после уступки ДД.ММ.ГГГГ, то есть ненадлежащим кредитором. На момент выдачи справки ПАО «Сбербанк России» не имело возможности располагать сведениями о погашении либо наличии задолженности по кредитному договору № по причине передачи права требования другому кредитору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, который также указан ответчиком адресом места жительства в возражении на судебный приказ (л.д. 65), и адресам места пребывания, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении, о причинах неявки суду не известно, ходатайств и заявлений суду не представил.

Третье лицо ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором просили принять решение на усмотрение суда.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора ежемесячный размер платежа составляет <данные изъяты> руб., расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету заемщика, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности внесены денежные средства в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 0 руб. ПАО «Сбербанк России» 04.02.2019 обратился в мировой суд судебного участка №4 по г.Белебей РБ и заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 093,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 236 215,89 руб., задолженности по просроченным процентам 45 747,64 руб., неустойки за просрочку кредита 9 130,22 руб. 04.02.2019 мировым судьёй судебного участка №4 по г.Белебею РБ вынесен судебный приказ №2-285/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 093,75 руб.Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство 2СП» был заключен договор уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 26.10.2022 по гражданскому делу №2-285/2019 в установленном судебным приказом от 4 февраля 2019 года правоотношении произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Коллекторское агентство «СП» в неисполненной части судебного акта о взыскании задолженности по договору №.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП» переименовано в ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Сила Права». 12.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белебею и Белебеевскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 294 149,22 руб. в пользу ООО «ПКО «Сила Права». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка №4 по г.Белебей РБ с заявлением об отмене судебного приказа по тем основаниям, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, в обоснование представлена справка о погашении задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданная ПАО «Сбербанк России». Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в счет погашения задолженности взыскателю денежные средства не перечислялись.При подаче настоящего иска истец произвел расчет задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитав долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 149,22 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 224 685,60 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 69 463,62 руб. По запросу суда ПАО Сбербанк представлена выписка по кредитному договору №, содержащая сведения о внесении ответчиком ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, согласно которой задолженность погашена, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, выдана справка об отсутствии ссудной задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик погасил задолженность в пользу первоначального кредитора «ПАО Сбербанк России» до состоявшей уступки прав требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Сила Права» о взыскании задолженности с ФИО1 не имеется.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцу в удовлетворении основного требования отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.В. Хасанова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2025.