61RS0040-01-2023-000349-78
Дело № 2-1287/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
при секретаре Лутанюк И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к З.Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к З.Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14 сентября 2013 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № № от 14 сентября 2013 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и З.Г.Л.
В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 48 322 рубля 15 копеек на срок по 14 сентября 2016 года под 26% годовых. Заемщик обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами. Однако в течение действия договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил заемщику уведомление об уступке права требования. Обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 93 162 рубля 13 копеек, из которых: 41 571 рубль 03 копейки – основной долг, 51 591 рубль 10 копеек – проценты.
Просит суд взыскать с З.Г.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 14 сентября 2013 года в размере 93 162 рубля 13 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга по ставке 26 процентов годовых с 18.05.2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 994 рубля 86 копеек.
Протокольным определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 августа 2023 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.
Представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик З.Г.Л. не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в суд также не явился.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 14 сентября 2013 года между ОАО Банк «Западный» и З.Г.Л. заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 48 322 рубля 15 копеек на срок по 14 сентября 2016 года под 26% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит.
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов в установленный договором срок не выполнил.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № № от 14.09.2013 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и З.Г.Л.
Размер задолженности З.Г.Л. перед Банком по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 93 162 рубля 13 копеек, из которых: 41 571 рубль 03 копейки – основной долг, 51 591 рубль 10 копеек – проценты.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок исковой давности течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.
Согласно графику, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 1 947 рублей 04 копейки до 14 сентября 2016 года.
Судом установлено, что 22.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с З.Г.Л. в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности в размере 76 909 рублей 86 копеек, а также судебные расходы.
20.04.2021 определением мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области судебный приказ №, отменен.
Таким образом, изначально ООО «Нэйва» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировой судье по истечении срока исковой давности. Поскольку последним днем обращения ООО «Нэйва» за защитой нарушенного права был 14 сентября 2019 года.
Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в иске отказать в связи с пропуском ООО «Нэйва» срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к З.Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2023 года.
Председательствующий: