Дело №2-7544/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года

г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Зарубиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутько ФИО12 к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании имущества личной собственностью лица и признании права собственности в порядке наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что является собственником 14/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Право собственности на долю зарегистрировано в установленном законом порядке.

Правообладателем 72/100 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО2, оставшаяся 14/100 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ФИО3, сыну ФИО7, который право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло все принадлежавшее ему до смерти имущество, а также имущественные права и обязательства, в том числе 14/100 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

ФИО7 является матерью умершего ФИО3 – единственным наследником первой очереди по закону. В силу юридической неграмотности ФИО7 в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась, однако совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства: ФИО7 прописана и проживает в квартире совместно со своей дочерью – ФИО10, несет расходы на содержание квартиры.

Просила, с учетом уточнения, установить факт принятия ФИО7 наследства по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 14/100 доли в квартире, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель ФИО8, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Администрация городского округа Фрязино о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, доказательств уважительности причин неявки в материалы дела не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо, ФИО9 не явилась, извещена. Предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо Щёлковский отдел Управления Росреестра по МО извещен надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил, доказательств уважительности причин неявки в материалы дела не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО11 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело нотариусом не заводилось.

На основании Договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан <адрес> и <адрес> от 23.12.1998 г. ФИО3 принадлежала 14/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Остальными участниками общей долевой собственности в соответствии с данным Договором являлись:

- Бутько ФИО13 (истец) – правообладатель 14/100 доли;

- ФИО4 – правообладатель 36/100 доли;

- ФИО5 – правообладатель 18/100 доли;

- ФИО6 – правообладатель 18/100.

В дальнейшем собственники, за исключением ФИО7 и ФИО3 реализовали свои доли. На момент рассмотрения дела указанная квартира находится в общей долевой собственности ФИО9 (треть лицо) - 72/100 доли в праве, ФИО7 (истец) – 14/100 доли в праве и ФИО3 (сын истца) – 14/100 доли в праве.

Право собственности за ФИО9 и ФИО7 зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО7 приходится матерью ФИО1, фактически приняла наследство путем вступления во владение и пользование наследственным имуществом - использовала квартиру для проживания, несла расходы на ее содержание, распорядилась личными вещами наследодателя.

Достоверность указанных истцом обстоятельств ответчиком и третьими лицами не ставится под сомнение.

Иных наследников у ФИО3 судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку правопредшественник истца – ФИО3 приобрел право на 14/100 доли в праве на спорное недвижимое имущество на законных основаниях, ответчиком не оспаривается, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые Бутько ФИО14 удовлетворить.

Установить факт принятия Бутько ФИО15 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бутько ФИО16 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 14/100 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Савина