КОПИЯ

Дело №

УИД 34RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе судьи С.В. Швыдковой

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

в отсутствие представителя истца, третьего лица, с участием ответчика ФИО3,

«04» апреля 2023 года в <адрес>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее – ФИО1) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.11.2014 года ФИО2 путем акцепта оферты заключила с ФИО1 кредитный договор на сумму 206490, 53 рубля. Денежные средства были перечислены на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 187, 04 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5342 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в том числе путем размещения соответствующей информации на интернет-сайте суда, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку она сообщила в ФИО1 о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № на сумму 206490, 53 рублей, под 28% годовых, сроком на 2563 дней.

Во исполнение договора ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства, заемщик осуществляла погашение кредита до ДД.ММ.ГГГГ, внеся в общей сложности 28 633, 49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2ВА. умерла.

К имуществу ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д. 30-33), из которого следует, что единственным наследником, юридически принявшим наследство является ФИО3 сведений о принятии наследства сыном наследодателя ФИО7 либо матерью наследодателя ФИО8 не имеется; ФИО8 умерла в 2017 году (л.д. 48 оборот).

ФИО1 указывает, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме 214 187, 04 рублей.

Ответчик ФИО3, не оспаривая расчет задолженности, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд полагает данное заявление обоснованным в части.

Так, в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Порядок и сроки внесения платежей Индивидуальными условиями кредитного договора и Графиком платежей, согласно которым погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 5 630 рублей, за исключением последнего платежа в размере 4820, 63 рублей в соответствии с Графиком платежей, платеж осуществляется 16 числа каждого месяца с 12.2014 по 11.2021 (л.д. 12-15, 17-18).

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении вопроса о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Так, исковое заявление подано в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Следовательно, в пределах трехлетнего срока находятся платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно (всего 25 платежей).

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 139 940, 63 рубля (5630 рублей х 24 платежа + последний платеж 4820, 63 рубля), в остальной части задолженность не подлежит взысканию, поскольку данные требования заявлены за пределами срока исковой давности. По аналогичным основаниям суд отказывает во взыскании штрафа за пропуск платежей, так как штраф в сумме 12 783, 82 рубля рассчитан истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

При этом ФИО2 неверно толкует закон, поскольку применительно к настоящему спору дата сообщению ею в ФИО1 о смерти заемщика не является датой начала течения срока исковой давности, поскольку условие о прекращении обязательства в связи со смертью заемщика настоящим кредитным договором не предусмотрено, а согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Более того, ФИО3 на момент смерти ФИО2 уже было достоверно известно о наличии у наследодателя кредитных обязательств, в связи с чем она, как наследник, должна была своевременно предпринять меры к исполнению этих обязательств, входящих в состав наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО3 унаследовала 1\3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Волгоград, <адрес> – 24, кадастровая стоимость которой составляла на ДД.ММ.ГГГГ 1635955, 74 рубля, а стоимость доли соответственно 545318, 58 рублей, что значительно превышает определенную судом сумму долга наследодателя, суд удовлетворяет исковые требования в вышеназванном размере.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд по правилам ст. 98 ГПК РФ присуждает истцу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3998 рублей, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 139940 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3998 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья: С.В. Швыдкова