Дело № 2-3361/2025

УИД 61RS0007-01-2025-003785-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 указав в обоснование, что 13.09.2024 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства модель PEUGEOT BOXER, 2012 года выпуска, VIN №. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.08.2025 в размере 880 016 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 600 руб. 32 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство модель PEUGEOT BOXER, 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации по месту жительства ответчика, однако судебное отправление не вручено; возвращено в адрес суда с отметкой «возврат по истечении срока хранения». В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, рассмотрев дело в отсутствие истца в соответствии с частями 5 и 3 статьи 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства согласно статье 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 400 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 120 месяцев (без учета пролонгации) под залог транспортного средства: марка, модель PEUGEOT BOXER, 2012 года выпуска, VIN №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен стороной ответчика.

Сроки и порядок погашения основного долга, процентов и срок возврата кредита установлены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита и информационного графика к нему следует, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет от 9 509 руб. 07 коп.

Также судом установлено, что ответчик в период пользования кредитом исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 12.08.2025 просроченная задолженность по ссуде составила 152 дня; по процентам – 211 дня. Указанные обстоятельства подтверждены представленным с иском расчетом задолженности.Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Требование кредитора о возврате суммы долга по кредитному договору со стороны ответчика не было исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, в связи с чем в силу требований закона и условий договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Согласно представленному представителем банка расчету задолженности по состоянию на 12.08.2025 задолженность ФИО1 составляет 880 016 руб. 11 коп., в том числе: 745 руб. – комиссия за ведение счета; 52 23 руб. 55 коп. – иные комиссии; 65 855 руб. 56 коп. – просроченные проценты; 392 726 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность; 1 391 руб. 89 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 29 руб. 84 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 805 руб. 97 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 18 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты; 13 000 руб. – неразрешенный овердрафт; 1 102 руб. 69 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту; 352 096 руб. 33 коп. – причитающиеся проценты. Предоставленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности судом проверен, арифметически составлен верно, произведен с учетом условий заключенного сторонами договора и поступившими от ответчика оплатами по кредиту. Кроме того, достоверность расчета не опровергнута ответчиком согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ; контррасчет, свидетельствующий о допущенных ошибках в расчете задолженности, не представлен; платежные документы в подтверждение погашения долга и уменьшения задолженности в материалы дела не представлены.

ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласилась с ними и обязалась соблюдать, что отражено в пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общие условия договора потребительского кредита размещаются на официальном сайте www.sovcorabank.ru.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом, согласно пункту 10 кредитного договора № от 13.03.2024, обеспечением исполнения обязательств по нему является залог транспортного средства - автомобиля марка, модель PEUGEOT BOXER, 2012 года выпуска, VIN №.

Поскольку обеспеченное залогом обязательство не исполнено, а оснований для прекращения залога не установлено, требования истца об обращении взыскания на автомобиль путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 42 600 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.09.2024 по состоянию на 12.08.2025 в размере 880 016 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 600 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель PEUGEOT BOXER, 2012 года выпуска, VIN №, путем реализации транспортного средства на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Федотова