Решение по делу № 2-700/2025 от 25.11.2025 | Успенский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании суммы долга Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Начальник Отдела МВД России по Успенскому району обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> проходил службу в Отделе МВД России по Успенскому району с 03.02.2023 по 27.02.2025 года в должности (приказ «По личному

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходил службу в Отделе МВД России по Успенскому району с 03.02.2023 по 27.02.2025 года в должности полицейского отделения № 2 взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление начальника Отдела МВД России по Успенскому району к <ФИО> о взыскании задолженности по вещевому имуществу, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

К делу № 2-700/2025

УИД 23RS0056-01-2025-001516-09

Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 25 ноября 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Успенскому району к ФИО1 о взыскании задолженности по вещевому имуществу,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Успенскому району обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 проходил службу в Отделе МВД России по Успенскому району с 03.02.2023 по 27.02.2025 года в должности <данные изъяты> (приказ «По личному составу» от 03.02.2023 № 85 л/с)

Для исполнения служебных обязанностей. ФИО1 был оснащен вещевым имуществом личного пользования, что подтверждается справкой-расчет№ 164 от 21.03.2025. раздаточной ведомостью № 409 от 27.04.2024. № 348 от 04.06.2024 на имя ФИО1

Приказом Отдела МВД России по Успенскому району от 27.02.2025 № 122 л/с «Об увольнении ФИО1» уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Вещевое имущество, числится на балансе ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расчет и начисления компенсации за вещевое имущество производится ФКУ «ЦХ и СО МВД России по Краснодарскому краю».

Однако после увольнения ФИО1 не сдал ранее выданное ему вещевое имущество, срок носки которого не истек24.03.2025 года ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» в адрес Отдела МВД России по Успенскому району направлена справка - расчет № 164 о стоимостивещевого имущества, срок носки которого не истек, на удержание с сержанта полиции ФИО1 полицейского отделения № 2 взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции в общей сумме 21 801.43 руб., а именно:Фуражка шерсть 1 шт. стоимостью 817,02 руб.. сумма к удержанию - 476.60 рублей;Шапка-ушанка 1 шт. стоимостью 1025.30 руб.. сумма к удержанию - 313,29 рублей, Куртка п/ш 1 шт. стоимостью 2866,31 руб., сумма к удержанию -1672.01 рублей, Брюки п/ш 1 шт. стоимостью 1861,67 руб., сумма к удержанию -872.88 рублей, Брюки n/ui I шт. стоимостью 1836.63 руб., сумма к удержанию -880.05 рублей;Рубашка 1 шт. стоимостью 838.10 руб.. сумма к удержанию - 256,09 рублей;Рубашка 1 шт. стоимостью 795.40 руб.. сумма к удержанию - 243.04 рублей;Рубашка 1 шт. стоимостью 819.17 руб.. сумма к удержанию-250,30 рублей, Рубашка 1 шт. стоимостью 819.17 руб., сумма к удержанию - 250.30 рублей, Рубашка 1 шт. стоимостью 878.17 руб.. сумма к удержанию - 878,17 рублей;Рубашка 1 шт. стоимостью 969,37 руб.. сумма к удержанию - 296.20 рублей;Полуботинки 1 шт. стоимостью 2681,81 руб., сумма к удержанию-1564.39 рублей;Полуботинки 1 шт. стоимостью 1927,50 руб., сумма к удержанию -1927,50 рублей;Ботинки с в/б для с/п Г1ПС 1 шт. стоимостью 8989.75 руб., сумма к удержанию -2746,87 рублей;Костюм зимний 1 шт. стоимостью 4933.94 руб., сумма к удержанию - 1507.59 рублей, Костюм летний 1 шт. стоимостью 1607.35 руб.. сумма к удержанию - 1540.38 рублей, Костюм демисез. 1 шт. стоимостью 6955.42 руб.. сумма к удержанию - 3332,81 рублей;Кепи летнее 1 шт. стоимостью 365.44 руб.. сумма к удержанию -350.21 рублей;Костюм ВВЗ 1 шт. стоимостью 4187.58 руб.. сумма к удержанию -2442.76 рублей.Всего на сумму: двадцать одна тысяча восемьсот один рубль 43 копейки.

Отделом МВД России по Успенскому району в адрес ФИО1 (по последнему известному адресу: <адрес>) направлялось письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (исх. №1/93/5-5485 от 23.04.2025). до настоящего времени ответа не поступило.

По состоянию на 25.09.2025 денежные средства ФИО1 не возмещены, каких-либо документов о погашении задолженности ФИО1 не предоставлено, что подтверждается справкой врио главного бухгалтера Отдела МВД России по Успенскому району.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России по Успенскому району задолженность за вещевое имущество, срок носки которого не истек, в сумме 21801,43 руб.

Представитель истца - Отдела МВД России по Успенскому районув судебном заседаниитребования иска поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам. которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаков различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены нормы обеспечения сотрудников органов внутренних дел вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил службу в Отделе МВД России по Успенскому району с 03.02.2023 по 27.02.2025 года в должности полицейского отделения № 2 взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Успенскому району, что подтверждается приказом «По личному составу» от 03.02.2023 № 85 л/с.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 9.6 Порядка выдачи вещевого имущества в органах внутренних дел. утвержденного приказам МВД России от 26.07.2012 № 725 «Об утверждении порядка выдачи учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации», установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6.7,10.13.14.15 или 20 либо части 2 пункта 4,5.7.9 или 13 либо части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.1 1.201 1 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», он возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с частью 7 пункта 7.2 Порядка выплат денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования утвержденного приказам МВД России от 10.01.2013 № 8. за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения. К моменту увольнения Mapapaш Д.Р. срок носки указанных изделий не истек, в связи с чем, был произведен расчет суммы ущерба исходя из стоимости предметов вещевого имущества и срока его носки, в соответствии с приказом МВД России от 10.01.2013 № 8 «Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников ОВД РФ и возмещения уволенными сотрудниками выданных им предметов вещевого- имущества личного пользования» с определением цен по компенсации в соответствии с распоряжением 11равигельства Российской Федерации от 22.12.2012 № 2469-р. по нормам снабжения утвержденным Постановлением правительства «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников ОВД РФ» от 13.10.2011.

По материалам дела, принятые на себя вышеизложенные обязательства о возмещении затрат на вещевое имущество ответчик ФИО1 не исполнил.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление начальника Отдела МВД России по Успенскому району к ФИО1 о взыскании задолженности по вещевому имуществу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения <данные изъяты>, в пользу Отдела МВД России по Успенскому району, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Краснодарский край, Успенский район ул. К. Маркса д. 19, задолженность за вещевое имущество, срок носки которого не истек, в сумме 21801,43 руб. (двадцать одна тысяча восемьсот один рубль 43 копейки).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →