Дело№2-3904/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2008 г. в размере 164937,11 руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4499 руб.

В обоснование доводов заявленного иска указано, что ответчиком в адрес ОАО «УPCА Банк» была направлена оферта на получение кредита. В данной оферте также сделан упор на то, что условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты. Ответчик действовал в рамках ст. 435 ГК РФ. Оферта не была отозвана ответчиком. ОАО «УРСА Банк» действовал в рамках ст.438 ГК РФ. Акцепт не был отозван. По договору№ 344925042MK/2008-0 банк предоставил 27 марта 2008 г. кредитную карту с лимитом 107200 руб. под 40 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Ответчик, нарушая условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». 27.02.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор №.17/13.232 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.3. указанного договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком. 27.02.2013г. между ЗАО коммерческий «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор №/К-БП об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3. указанного договора об уступке прав ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком. 27.02.2013г. между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор №/БП-НД об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.3. указанного договора об уступке прав ООО «НЕТ ФИО2» приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком. 10.02.2014г. между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор № НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1. указанного договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права требования от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

В соответствии с кредитным договором при нарушении условий возврата проценты за пользование кредитом договорная годовая ставка с 40 % увеличивается до 220 % годовых. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита) в силу п.5.1 Условий кредитования банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в без акцептном порядке, в частности в случае выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что Клиент не в состоянии возвратить кредит в срок (п. 5.1.4) направил должнику уведомление, в котором изменил срок возврата кредита не позднее 01 января 2025г. Данное изменение заемщиком обжаловано не было. ООО «БАСТИОН» принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, претензионное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику 06 августа 2019г.

Представитель истца ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.74), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом (л.д.75).

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 27 марта 2008 г. между ОАО "УРСА Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом 107200 руб. под 40 % годовых до востребования, но не позднее 17 марта 2010г. (л.д.10,13 оборот,14,15,16).

Согласно Условий кредитования ОАО «Урса Банк» по программе «Мастер-Кредит» банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими условиями, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в сроки, предусмотренные графиком (п. 3.1).

Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) (п. 4.1.2).

Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (графиком) (п. 4.1.3).

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного условиями кредитного договора, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию Байка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенную процентную ставку в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита, просроченную к униате, с даты, следующей за датой, определенной кредитным договором, как срок возврата кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита включительно (п.6.1) (л.д.18-19.

ОАО «УРСА Банк» 27 марта 2008 г. обязательства по перечислению суммы кредита в размере 1072000 руб. были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г. решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009г. и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009г. (решение № 4/2009) ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

В результате этого к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам.

27.02.2013г. между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, согласно которому в момент подписания ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному должником с банком (л.д.17-20).

27.02.2013г. между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор об уступки прав требования №/К-БП, согласно которому в момент подписания ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному должником с банком (л.д.21-24).

27.02.2013г. между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор уступки требования по кредитным договорам №/БП-НД, согласно которому в момент подписания ООО «НЕТ ФИО2» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному должником с банком (л.д. 25-28).

10.02.2014г. между ООО «БАСТИОН» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/3/2014. Согласно п. 1.1 договора уступки требования, в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному должником с банком (л.д. 29-30).

06 августа 2019г. ООО «БАСТИОН» составил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшей уступке права требования, о погашении задолженности в срок 10 дней с момента получения уведомления (л.д.32).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Определением мирового судьи 6-го судьи судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 22 октября 2021 заявление ООО «БАСТИОН» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27 марта 2008 г. в размере 1558,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины возвращено (л.д.33).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27 марта 2008 г. составляет 164937,11 руб., в том числе сумма основного долга 75534,71 руб., задолженность по процентам за период с 27 мая 2017 по 27 мая 2020г. – 89402,4 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8 оборот).

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 164937,11 руб., в том числе сумма основного долга 75534,71 руб., задолженность по процентам за период с 27 мая 2017г. по 27 мая 2020г. – 89402,4 руб.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, контррасчет, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4499 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «БАСТИОН» (ИНН <***>) к ФИО1 (№.) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «БАСТИОН» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №0 от 27 марта 2008 г. в сумме 164937,11 руб., в том числе сумма основного долга 75534,71 руб., задолженность по процентам за период с 27 мая 2017г. по 27 мая 2020г. – 89402,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4499 руб., а всего взыскать 169436,11 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательном виде изготовлено 03 ноября 2022 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-3904/2022г. Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2022-005470-71.

Решение суда не вступило в законную силу «___» _________________2022г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь И.В.Муштакова