Дело № 2-444/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка 29 ноября 2022 года
Свердловский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,
при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области и обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее.
Он является наследником после смерти ФИО3, приходившейся ему бабушкой. ФИО3 состояла в браке с ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. От их брака имелось двое детей Коновалова (до замужества - ФИО5) З.А. (мать истца) и ФИО10 (до замужества - ФИО7. Его мать ФИО8 состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Его бабушка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. После ее смерти его мать ФИО8 вступила в наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, и является единственным наследником, поскольку ФИО10 от наследства отказалась. Его бабушке ФИО3 принадлежала на праве собственности земельная доля размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты>. Указанную земельную Долю ФИО3 получила на основании постановления главы администрации Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности ФИО3 на спорную земельную долю зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Его мать ФИО8, вступив в наследство после смерти ФИО3, унаследовала и спорную земельную долю. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти мать проживала в <адрес> по адресу: <адрес>, который был приобретен им специально для матери. После смерти ФИО8 никто из родственников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводилось. Он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, - забрал ее личные вещи, документы, фотографии отца, обеспечил сохранность имущества. Он, фактически вступив в наследство, унаследовал также и спорную земельную долю. До настоящего времени права на данную земельную долю никем не оформлены. В связи с изложенными обстоятельствами истец лишен возможности оформить в свою собственность спорную земельную долю иначе как в судебном порядке.
ФИО2 просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты>.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Орловской области и нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области ФИО11
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сослалась на обстоятельства, изложенные в иске.
Истец ФИО2, представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны ответчика и третьих лиц.
Проверив доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследованием по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих –лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что истец ФИО2 приходился сыном ФИО9 и ФИО8, что подтверждается его свидетельством о рождении (л.д.16).
ФИО9 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что до замужества ФИО8 носила фамилию ФИО5 (л.д. 14).
ФИО12 приходилась дочерью ФИО4 и ФИО5 (до замужества - ФИО13) З.А., состоявшим между собой в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).
Кроме того, ФИО4 и ФИО3 являлись также родителями Субботной (до замужества ФИО5) Н.А., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака, копии которых имеются в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО3 (л.д. 54-57).
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Ее супруг ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № А-00873 (л.д. 12).
После смерти ФИО15 на основании заявления ФИО8 нотариусом Тверского городского нотариального округа Нотариальной Палаты Тверской области заведено наследственное дело № (л.д. 48-61).
Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочери ФИО3 - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вторая дочь ФИО3 – ФИО10 отказалась от причитающегося ей наследственного имущества по всем основаниям, о чем в материалах наследственного дела имеется ее письменное заявление.
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Ее супруг ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.
По сведениям, представленным Межрайонным сектором ЗАГС № Управления ЗАГС Орловской области, иных детей, кроме истца, у ФИО8 и ФИО9 не было.
Как следует из ответов нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области ФИО11 и нотариуса Тверского городского нотариального округа Нотариальной Палаты Тверской области ФИО16 наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала суду, что истца ФИО2 она знает с детства как внука ФИО3, которая проживала в д. <адрес> в своем доме. Сама она работала почтальоном, поэтому знала жителей этой деревни. ФИО3 была замужем, ее муж умер давно. У нее было две дочери. К ФИО3 части приезжала дочь Зина со своим сыном Алексеем. После смерти мужа ФИО3 проживала с сожителем, а после его смерти дочь Зинаида забрала ее к себе в <адрес>. Там она умерла примерно в 2014 году. Зина с Алексеем иногда приезжали в <адрес>, присматривали за ее домом. Зимой 2021 года Зина умерла. Спустя некоторое время ФИО2 приехал в д. Лукино и продал дом ФИО3
Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, так как они являются людьми, не заинтересованными в благоприятном исходе дела, их показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Истцом ФИО2 в материалы дела представлены документы на имя его матери ФИО18: трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыш в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о восьмилетнем образовании от ДД.ММ.ГГГГ, аттестат о среднем образовании от ДД.ММ.ГГГГ, аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ, профсоюзный билет от ДД.ММ.ГГГГ, личная медицинская книжка от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, справка об инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие у ФИО2 указанных документов в совокупности с показаниями свидетеля ФИО17 подтверждает фактическое вступление истца в наследство после смерти своей матери ФИО8
Бабушке истца ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - <данные изъяты> разрешенное использование - <данные изъяты>.
Право общей долевой собственности на спорную земельную долю зарегистрировано за ФИО3 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым номером №.
Анализируя вышеприведенные доказательства, суд считает установленным, что ФИО3 на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № с долей в праве площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, который был унаследован матерью истца ФИО8, а после ее смерти унаследован ФИО2
В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из исследованных судом доказательств, в том числе показаний свидетеля, следует, что ФИО2 сразу после смерти матери фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде вещей, документов принадлежащих умершей, поскольку сохранил ее документы.
На основании вышеизложенных доказательств суд считает установленным, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО8
При этом суд учитывает, что принятие части наследства означает фактическое принятие всего наследственного имущества.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что, поскольку вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности умершей ФИО8, данное имущество является наследственным, истец фактически принял наследство после смерти матери.
Сведений о притязании иных заинтересованных лиц на спорное имущество суду не представлено.
Таким образом, исковые требования ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку ответчики право истца не нарушали, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершали, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчиков, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчиков не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
PEШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области и обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО6 в порядке наследования после смерти матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты>, ранее принадлежавшую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Белозерцева В.Р.