№ 2-6982/2022
УИД 63RS0045-01-2022-008149-15
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
15.12.2022 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,
при секретаре: -Сущенко У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6982/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 - обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что между ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 795 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, сумма кредита получена ответчиком. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору в части возврата долга не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 921 862,51 руб., из которых: 33 016,53 руб. просроченные проценты за кредит, 1 888 845,98 руб. просроченная ссудная задолженность. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 921 862,51 руб. и возврат государственной пошлины в размере 17 809 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о возможности рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой, однако, заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения между ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2 795 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, сумма кредита получена ответчиком. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору в части возврата долга не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 921 862,51 руб., из которых: 33 016,53 руб. просроченные проценты за кредит, 1 888 845,98 руб. просроченная ссудная задолженность.
Судом расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен, он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет задолженности не оспорен.
С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, а доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика образовавшейся задолженности и удовлетворения заявленных банком исковых требований в этой части.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 17 809 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, поскольку данные расходы подтверждены платежными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт серия № № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 921 862 рубля 51 копейка, и возврат государственной пошлины в размере 17 809 рублей, а всего: 1 939 671 (один миллион девятьсот тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 51 копейка
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 22.12.2022 года.
Председательствующий: Н.Ю.Бадьева