Дело № 2-6009 (2022)

59RS0007-01-2022-005708-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года

г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой О.Р.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЯКС» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «АЯКС» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 124 875 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3697,50 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЯКС», в лице директора ФИО5 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг водителя. Согласно п. 1.1. договор от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, связанные с управлением автомобиля заказчика, предусмотренные в п. 2.1.1, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛигаТранс» и ООО «АЯКС» заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №. В соответствии с договором-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование груза - оборудование и запчасти; маршрут следования из Пензы до Челябинска; дата погрузки груза определена ДД.ММ.ГГГГ; дата выгрузки груза ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство осуществляющее перевозку - <данные изъяты>, г/н №; водитель, осуществляющий перевозку - ФИО1 При принятии груза грузоотправителем выявлены повреждения груза, в связи с чем составлен акт № о повреждении груза от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с калькуляцией расходов на проведение работ по ремонту, составленного ЗАО «Пензенское конструкторское технологическое бюро арматуростроения» стоимость ремонта поврежденного груза составила <данные изъяты> рублей. ООО «АЯКС» принял решение в добровольном порядке удовлетворить требования ООО «ЛигаТранс» о возмещении ущерба.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЯКС» в лице директора ФИО3 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг водителя №.

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, связанные с управлением автомобилем заказчика, предусмотренные в п. 2.1.1, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора, исполнитель обязуется оказать следующие услуги: по управлению автомобилем заказчика; получать и сдавать по доверенности ТМЦ; подписывать по доверенности товарные накладные, акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные и прочие первичные документы.

Согласно п. 3.1.8 договора, в случае нахождения в транспортном средстве груза, соблюдать условия по его сохранности и целостности в течение всей перевозки до передачи груза уполномоченному лицу, в том числе следить за сохранностью груза в кузове при его погрузке.

В соответствии с п. 5.2 договора, исполнитель несет полную материальную ответственность за порчу и (либо) утерю имущества заказчика и третьих лиц, которая имела место по вине исполнителя, подтвержденным соответствующим актом контрагента заказчика. В случае нанесения ущерба либо утери имущества заказчика и третьих лиц, исполнитель обязуется возместить заказчику полную стоимость имущества, указанную в товаросопроводительных документах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛигаТранс» (экспедитор) и ООО «АЯКС» (перевозчик) заключен договор транспортной экспедиции на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом №

Согласно п. 1.1 договора, настоящий договор регулирует отношения, возникающие между экспедитором и перевозчиком при организации и осуществлении последним по заявкам заказчика городских, пригородных, междугородних и международных перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1.2 договора, по настоящему договору перевозчик обязуется оказывать экспедитору услуги по доставке и экспедированию вверенного ему груза в пункт назначения и выдаче его грузополучателю, а экспедитор обязуется оплачивать за перевозку груза установленную плату.

За ущерб, причиненный в результате ненадлежащего крепления груза в транспортном средстве не обеспечивающего сохранность груза во время транспортировки, перевозчик несет ответственность в соответствии с п. 6.1.1- 6.1.2 настоящего договора (п. 6.1.7. договора).

Из договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного для исполнения обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наименование груза - оборудование и запчасти; маршрут следования из <адрес>; дата погрузки груза определена ДД.ММ.ГГГГ; дата выгрузки груза ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство осуществляющее перевозку - <данные изъяты>, г/н №; водитель осуществляющий перевозку - ФИО1

Согласно подписи на транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства оказать услуги по грузоперевозке груза на автомобиле заказчика <данные изъяты>, г/н № по маршруту: <адрес> – <адрес>.

При сдаче груза грузополучателю был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о повреждении груза.

Согласно калькуляции расходов на проведение работ по ремонту ЗАО «Пензенское конструкторское технологическое бюро арматуростроения» стоимость ремонтных работ составляет <данные изъяты> рублей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что перевозчик отвечает за действия других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, как за свои собственные (статья 403 ГК РФ). Например, перевозчик отвечает за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу пассажира, независимо от того, осуществлялась ли перевозка с использованием принадлежащего ему транспортного средства или с использованием транспортного средства, находящегося в его владении по иным, допускаемым законом основаниям, в том числе по договору аренды транспортного средства с экипажем. Также перевозчик отвечает за утрату багажа при хранении (нахождении) транспортного средства на стоянке в пути следования (пункт 9).

Там же указано, что по смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ, пункта 3 статьи 401 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств (пункт 11).

Пунктом 20 названного Постановления разъясняется, что согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АЯКС» поступила претензия от ООО «ЛигаТранс» с требованием возместить ущерб, причиненный повреждением в размере <данные изъяты> рублей. Обязательства истцом исполнены в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства были установлены в полном объеме и подтверждаются представленными доказательствами.

Суду ответчиком не представлено доказательств существования иной причины возникновения убытков у истца.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем возмещения убытков.

Согласно положениям гражданского законодательства, убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АЯКС» подлежат взысканию убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «АЯКС» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 124 875 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3697,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года

Судья Цветкова Н.А.