РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 7 ноября 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8412/2025 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что 29.12.2023 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ***, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. Во исполнение заявления банком ИП ФИО1 перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 3 договора размер процентной ставки составляет 22,9 % годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 02.06.2025 г. сумма задолженности составляет 1 174 681 руб. 32 коп. из которых: просроченная задолженность по процентам 82 836 руб. 88 коп., просроченная ссудная задолженность 1 080 171 руб. 23 коп., неустойка 11 673 руб. 18 коп. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № ***П01 г. между истцом и ФИО2 Перед подписанием договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, а также принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № *** от 29.12.2023 г. в размере 1 174 681 руб. 32 коп., а также расходы на оплату госпошлины 26 746 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчики неоднократно вызывались надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.12.2023 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ***, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.

Во исполнение заявления банком ИП ФИО1 перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3 договора размер процентной ставки составляет 22, 9 % годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № ***П01 между истцом и ФИО2 Перед подписанием договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, а также принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, заемщику и поручителю направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Требование не выполнено.

Согласно выпискам по счету и расчету задолженности, имеющимся в материалах дела, по состоянию на 02.06.2025 г. сумма задолженности составляет 1 174 681 руб. 32 коп. из которых: просроченная задолженность по процентам 82 836 руб. 88 коп., просроченная ссудная задолженность 1 080 171 руб. 23 коп., неустойка 11 673 руб. 18 коп.

Как установлено судом, обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом исполнены, а ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, установленных кредитным договором, а также возвращение всей суммы задолженности, договором сторон определен порядок начисления процентов, проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и приходит к выводу, а также учитывая ответственность поручителя ФИО2 за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств ИП ФИО1, исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1 174 681 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 26 746 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1(ИНН ***), ФИО2 (паспорт серии ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № *** от 29.12.2023 г. в размере 1 174 681 руб. 32 коп., а также расходы на оплату госпошлины 26 746 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 января 2026 г.

Судья И.А. Орлянская