Решение по делу № 2-535/2023 от 11.07.2023 - о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц.

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2023-000922-65

Производство № 2-535/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кубышкиной Ю.М.,

с участием заместителя Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Степанова С.М.,

истца ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи,

представителя ответчиков ФКУ «Следственный изолятор № 3» УФСИН по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, ФСИН России ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, ФСИН России о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области (далее – СИЗО-3) о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц.

Требования мотивированы тем, что в период с 17 июля 2020 года по 15 марта 2021 года истец содержался в СИЗО-3 г. Ржев Тверской области и в период с 17 по 22 июля 2020 года сотрудники данного учреждения его избивали и унижали, что нарушает его конституционные права, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", ПВР СИЗО.

Незаконными действиями (бездействием) ответчика, выразившиеся в нарушении установленных условий содержания, были нарушены его права на личную безопасность и достоинство личности, поскольку истец подвергался бесчеловечному, унижающему достоинство обращению, пыткам, в связи с чем просит признать действия (бездействия) должностных лиц ответчика незаконными, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц в размере 5000000 рублей.

Определением судьи от 11 апреля 2023 года, при подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, а также привлечены Прокуратура Тверской области и Ржевский межрайонный прокурор Тверской области, для дачи заключения по делу на основании ст. 45 ГПК РФ.

Определением суда от 05 мая 2023 года Прокуратура Тверской области исключена из числа лиц, дающих заключение по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ЗП-2 ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России.

Определением суда от 13 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Тверской области и ФСИН России.

Истец ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, пояснив, что 15 июля 2020 года был задержан по подозрению в совершении преступления и помещен в ИВС МО МВД России «Ржевский».

С 15 июля 2020 года по 17 июля 2020 года содержался в ИВС, после чего Нелидовским межрайонным судом Тверской области с участием постоянного судебного присутствия в поселке Оленино, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего помещен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области в городе Ржев.

В период времени с 17 по 22 июля 2020 года его избивали с целью получения признательных показаний по факту совершенного им преступления. Сотрудники СИЗО-3 своей цели добились, 20 июля 2020 года им была написана явка с повинной, без адвоката, непосредственно в самом помещении СИЗО-3, о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Впоследствии он осужден по другим статьям, его действия переквалифицировали, в отношении него был вынесен приговор.

В целом причинение ему физического вреда, издевательства и унижения нарушают его право на личную неприкосновенность и являются бесчеловечным, унижающим достоинство обращением. Ранее он не мог об этом заявить, так как содержался в СИЗО-3, которое подведомственно непосредственно УФСИН России по Тверской области, в связи с чем он боялся за свою жизнь и здоровье. Назвать фамилии, имена, отчества сотрудников СИЗО-3, которые непосредственно его избивали не может, но в рамках проведения проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела пояснял, что при предоставлении ему фотографий сотрудников он сможет указать конкретно на тех лиц, которые применяли к нему физическую силу. По данным фактам он обращался в следственный комитет, 09 января 2023 года следователем Ржевского межрайонного отдела отказано в возбуждении уголовного дела. По факту избиения сотрудниками СИЗО в медицинское учреждение не обращался. Имеющиеся у него повреждения, выявлены заключением эксперта № 466 от 29 июля 2020 года. Следственный комитет и прокурор ссылаются на его показания данные в ходе производства по уголовному делу, где он не исключал возможность появления данных телесных повреждений в момент совершения преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, однако в судебном заседании он не подтвердил получение этих повреждений в момент совершения преступления, не сказал категорично, что получил их в момент совершения преступления, то есть не подтвердил, а не исключил возможность. Данная формулировка была его защитной позицией в рамках уголовного дела, так как боялся за свою жизнь и здоровье в момент нахождения в подведомственном УФСИН по Тверской области учреждении. Если бы он заявил о применении в отношении него физической силы сотрудниками СИЗО-3, это сказалось бы на его здоровье или жизни.

В настоящее время причинение ему телесных повреждений сотрудниками СИЗО-3 документально ничем не подтверждено, однако обратил внимание, что при задержании и помещении в ИВС, а затем при поступлении в СИЗО-3, у него телесных повреждений не обнаружено (период с 15 по 17 июля 2020 года), а при проведении экспертизы у него были обнаружены повреждения, которые были видимые. Экспертных заключением установлено, что у него имеются 4 розовых пятна линейной формы на задней поверхности шеи, 2 розовых пятна неопределенной формы на передней поверхности правой голени, розовое пятно в области наружной лодыжки левой голени. Все повреждения причинены твердыми тупыми предметами ограниченной формы.

Физическая сила в отношении него сотрудниками СИЗО-3 применена в комнате для хранения матрасов режимного корпуса, стоя у стены на растяжке, перед его лицом была батарея. После этого истец был помещен в камеру № 16 на 2 этаже режимного корпуса, неоднократно выводился из камеры и идя по 2 этажу в сторону прогулочных дворов, слева находятся 2 камеры, коридор и от коридора идут 2 ответвления, там камер нет и соответственно физическое воздействие происходило там. Назвать фамилии, имена и отчества сотрудников, применявших к нему физическую силу, не может. За медицинской помощью в здравпункт не обращался. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следственного комитета он обжаловал в прокуратуре. Заявление на постановление Ржевской межрайонной прокуратуры от 01 марта 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы он подал в суд 22 марта 2023 года в порядке ст. 125 УПК РФ, но пока сведений не имеет, ни о принятии, ни о назначении рассмотрения и не исключает, что жалоба могла не дойти.

В камере № 16 СИЗО-3 он содержался с фио, где в настоящий момент он отбывает наказание, не знает.

Представитель ответчиков ФКУ «Следственный изолятор № 3» УФСИН по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, ФСИН России ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении и дала объяснения в соответствии с доводами, изложенными в приобщённом к материалам дела письменном отзыве на исковое заявление № 71/ТО/113/4-5-893 от 04 мая 2023 года, указав, что ФИО2 содержался в СИЗО-3 в период с 17 июля 2020 года по 15 марта 2021 года как обвиняемый по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Поскольку истец относится к категории лиц, являющихся бывшими сотрудниками правоохранительных органов, то содержался от других подозреваемых и обвиняемых на общих основаниях, в соответствии с Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

ФИО2 предоставлена информация о его правах и обязанностях, распорядке дня, режиме содержания, порядке применения мер взыскания, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб, а также о возможности получения психологической помощи. Данная информация разъяснялась регулярно во время посещения камер сотрудниками, на личном приеме начальником СИЗО-3 и уполномоченными им лицами.

Материалы о применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в отношении ФИО2 прокурору не направлялись.

За время содержания в учреждении, ФИО2 с жалобами на какие-либо нарушения условий и режима содержания к администрации СИЗО-3, либо в надзирающие органы не обращался. В журнале учета предложений, заявлений и жалоб какой-либо информации о подобных обращениях истца не зарегистрировано.

ФИО2 не предоставлено никаких обоснований степени причиненных ему физических и нравственных страданий в период нахождения его в учреждении, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Из ранее представленных письменных возражений, поступивших в суд 02 мая 2023 года, следует, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, в связи с чем просит отказать в их удовлетворении, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Указывает, что истцом не доказано наличие юридически значимой совокупности оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: факт причинения нравственных или физических страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа или должностного лица, наличие причинно-следственной связи между противоправным действием (бездействием) государственного органа или должностного лица и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий. Кроме того указал, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗП-2 ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, который просил в удовлетворении исковых требований отказать в виду отсутствия факта причинения истцу каких-либо нравственных или физических страданий в результате действий (бездействия) ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Из положений статьи 21 Конституции Российской Федерации следует, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируются нормами Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон от 15.07.1995 года № 103-ФЗ), Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Министерства юстиции России № 189 от 14 октября 2005 года).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел являются одним из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых (статья 7 Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года).

Из положений статьи 16 Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 г. следует, что подозреваемые и обвиняемые пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными данным Законом и иными федеральными законами. В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ч. 2 ст. 15 названного выше Федерального закона).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области в период с 17 июля 2020 года по 15 марта 2021 года в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, числился за Нелидовским МСО СУ СК РФ по Тверской области, поступил в учреждение на основании постановления Нелидовского межрайонного суда Тверской области п. Оленино от 17 июля 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО2 относится к категории лиц, являющихся бывшими сотрудниками правоохранительных органов, и в соответствии со ст. 33 Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года, содержался отдельно от других подозреваемых и обвиняемых, содержащихся на общих основаниях.

Приговором Тверского областного суда от 24 сентября 2021 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 1 ст. 53 УК РФ в виде лишения свободы на срок 22 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2022 года приговор от 24 сентября 2021 года и апелляционное определение от 15 декабря 2021 года оставлены без изменения. Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2021 года.

Согласно справки, представленной из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области, ФИО2 17 июля 2020 года прибыл в учреждение на основании постановления Нелидовского межрайонного суда Тверской области п. Оленино от 17 июля 2020 года, которым последнему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 22 июля 2020 года - этапирован из СИЗО-З на основании постановления Нелидовского МСО СУ СК РФ по Тверской области п.Оленино от 21 июля 2020 года для выполнения следственных действий и возвращен обратно; 03 августа 2020 года по 10 августа 2020 года - этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области на основании постановления Нелидовского МО СУ СК РФ по Тверской области от 24 июля 2020 года для проведения экспертизы; в период с 31 августа по 12 октября 2020 года - этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области основании постановления Нелидовского МО СУ СК РФ по Тверской области от 24 августа 2020 года для проведения экспертизы; 09 ноября 2020 года - этапирован из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области на основании постановления Нелидовского МСО СУ СК РФ по Тверской области п. Оленино от 06 ноября 2020 года для продления срока содержания под стражей и возвращен обратно; 07 декабря 2020 года - этапирован из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области на основании постановления Нелидовского МСО СУ CК РФ по Тверской области п.Оленино от 24 ноября 2020 года для продления срока содержания под стражей и возвращен обратно; 22 декабря 2020 года - этапирован из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области на основании требования о доставке Нелидовского межрайонного суда п. Оленино для рассмотрения уголовного дела и возвращен обратно; 15 марта 2021 года - убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области на основании постановления Нелидовского МСО СУ СК РФ в Тверской области от 05 марта 2021 года.

Согласно учётным журналам, в период содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области с 17 июля 2020 года по 15 марта 2021 года, ФИО2 на личный прием к администрации учреждения не обращался, письменных и устных претензий по вопросу ненадлежащих условий содержания и на действия сотрудников СИЗО-3 (в части применения к осужденному физической силы, физического и морального давления, унижения достоинства сотрудниками СИЗО-3) на имя начальника учреждения не поступало. Вел переписку с постоянным судебным присутствием п. Оленино 09 декабря 2020 года (№ Ч-666 от 09 декабря 2020 года), 30 декабря 2020 года (№Ч-719 от 30 декабря 2020 года).

Из справки, предоставленной ЗП-2 филиала «МЧ-3» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России от 31 мая 2023 года, следует, что за период содержания в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Тверской области согласно имеющейся медицинской документации (журнал регистрации амбулаторных больных инв. №147, начат: 23 июня 2020 года, окончен: 02 апреля 2021 года на 98 листах) зарегистрировано обращение ФИО2 13 октября 2020 года - заключение: фарингит, назначено амбулаторное лечение; 20 октября 2020 года - заключение: бронхит, назначено амбулаторное лечение; 27 октября 2020 года - заключение: выздоровление. Обращений стоматологического профиля не зарегистрировано.

По сообщению ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми от 28 апреля 2023 года, где отбывает наказание истец, следует, что в материалах личного дела ФИО2, в период с 17 июля 2020 года по 15 марта 2021 года копий жалоб осужденного на условия содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области, а также ответов на жалобы не имеется.

Предъявляя исковые требования, ФИО2 ссылается на применение к нему физической грубой силы (избиение) со стороны сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН России Тверской области, а в целом причинения ему физического вреда, издевательства и бесчеловечного унижения, нарушающего его право на личную неприкосновенность и обращения унижающего его достоинство, в период его нахождения в учреждении, а именно с 17 по 22 июля 2020 года.

В соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 11 апреля 2023 года, суд разъяснил истцу ст. 56 ГПК РФ, а именно, бремя доказывания обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, и определил подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе причинение истцу вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

Однако в ходе судебного разбирательства истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие причинение ему вреда при указанных им обстоятельствах и конкретным лицом в спорный период нахождения его под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области.

Из приговора Тверского областного суда от 24 сентября 2021 года и заключения эксперта № 466 от 29 июля 2020 года, содержащегося в материалах проверки Ржевского межрайонного СО СУ СК РФ по Тверской области № пр-22 по заявлению осужденного ФИО2, следует, что в рамках предварительного расследования уголовного дела 24 июля 2020 года в отношении ФИО2 проводилась судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что у ФИО2 имеются: четыре розовых пятна линейной формы на задней поверхности шеи, два розовых пятна неопределённой формы на передней поверхности правой голени, розовое пятно в области наружной лодыжки левой голени. Розовые пятна образовались на месте заживления ссадин, полученных свыше 10 дней до освидетельствования, все они причинены твёрдыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью. Указанные повреждения оцениваются в совокупности, они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В заключении эксперта также отражено, что со слов ФИО2, телесных повреждений ему никто не наносил, жалоб не имеет.

Из пояснений подсудимого ФИО2, содержащихся в протоколе судебного заседания от 06 сентября 2021 года (л.д. 136) в рамках рассмотрения уголовного дела Тверским областным судом, следует, что он не исключал факта возникновения телесных повреждений, ссадин в момент конфликта, ссоры от действий фио1 На уточняющий вопрос государственного обвинителя, ФИО2 пояснил, что не исключает, что в момент убийства ФИО4 при оказании последней сопротивления ему.

Не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и доводы истца о получении телесных повреждений, указанных в заключении эксперта № 466 от 29 июля 2020 года, в период его нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области.

Данное обстоятельство подтверждается выкопировкой из журнала приёма подозреваемых, обвиняемых и осуждённых по личным вопросам в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области (том 1, с 09 января 2020 года по 01 декабря 2022 года); выкопировкой из журнала учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусном отделении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области (том 1, с 13 декабря 2011 года по 30 декабря 2021 года) из которой следует, что ФИО2 подавал два заявления зарегистированные под № Ч-666 от 09 декабря 2020 года и № Ч-719 от 30 декабря 2020 года в Нелидовский г/с; справкой ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области года № 71/ТО/113/1-б/н от 26 апреля 2023; справкой ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми № 12/ТО/50/12-2433 от 28 апреля 2023 года об отсутствии в личном деле осуждённого ФИО2 жалоб на условия содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области; справкой ЗП-2 филиала «МЧ-3» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России № 71/ТО/42/13/2 от 31 мая 2023 года.

Из выкопировки книги учёта лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания МО МВД России «Ржевский» (инв. №1582) за период с 13 по 15 июля 2020 года следует, что ФИО2 водворен в ИВС 15 июля 2020 года в 22 часа 15 минут, а из выкопировки журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Ржевский» (инв. № 1814 от 04 июня 2020 года) за период с 15 по 17 июля 2020 года следует, что у ФИО2 видимых телесных повреждений нет, жалоб не поступило.

Суд не может согласиться с доводами истца о причинении его физическому здоровью вреда, об ухудшении состояния его здоровья в результате содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области, в том числе и в результате причинения ему морального вреда, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения указанные истцом незаконные действия (бездействия) должностных лиц ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области.

Из письменных пояснений ответчика ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области следует, что при поступлении в учреждение ФИО2 была предоставлена информация о его правах и обязанностях, распорядке дня, режиме содержания, о порядке применения мер взыскания, о порядке подачи предложений, заявлений и жалоб, а также о возможности получения психологической помощи. В последующем такого рода информация регулярно предоставляется подозреваемым и обвиняемым во время посещения камер сотрудниками, на личном приеме подозреваемых и обвиняемых начальником СИЗО и уполномоченными им лицами.

Представители администрации ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных (п. 91 ПВР).

Предложения, заявления и жалобы, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за СИЗО, уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, уполномоченным по правам человека в субъектах Российской Федерации, в Европейский Суд по правам человека, цензуре не подлежат и не позднее следующего дня за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете (п. 94 ПВР).

Сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных статьями 28-30 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации». О каждом случае применения администрация изолятора в течение 24 часов с момента их применения обязана уведомить прокурора. Материалы такого рода, в отношении ФИО2 не направлялись.

За время содержания в учреждении СИЗО-3, ФИО2 с жалобами на какие-либо нарушения условий и режима содержания к администрации СИЗО-3, либо в надзирающие органы, не обращался. В журнале учета предложений, заявлений и жалоб какой-либо информации о подобных обращениях истца не зарегистрировано.

Доказательств, опровергающих указанные ответчиком ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области доводы, истец суду не представил.

Суд учитывает также, что до предъявления иска в суд уже проводилась проверка СУ СК России по Тверской области в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, поступившего из Прокуратуры Тверской области обращения ФИО2 по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области.

По результатам проведенной проверки 09 января 2023 года следователем Ржевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО5 было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3. ст. 286 УК РФ по основанию по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. При этом установлено, что сведения о лицах, находившихся в камере совместно с ФИО2, установить невозможно. Видеозаписи с камер видеонаблюдения и переносных видеорегистраторов на территории ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Тверской области за период применения со слов ФИО2, к нему сотрудниками учреждения физической силы и унижения не представляется возможным, поскольку видеоархив ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Тверской области хранится 30 суток. За время нахождения ФИО2, в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Тверской области, физическая сила и спец, средства им, и другими сотрудниками, а также никаких взысканий в отношении ФИО2, не применялось. Жалоб и обращений, связанных с применением физической силы, спец, средств, унижений, от ФИО2, не поступало. В ходе проведения проверки, объективных данных о том, что в отношении ФИО2, сотрудниками ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Тверской области совершено преступление, получено не было. Доводы последнего об оказании на него физического и морального давления, применения недозволенных методов воздействия и специальных средств не нашли своего подтверждения и опровергаются результатами проведенной проверки. Подтвердить доводы ФИО2, о применении в отношении него физической силы и иных недозволенных методов воздействия не представилось возможным.

Данное постановление ФИО2 было обжаловано 21 февраля 2023 года и постановлением заместителя Ржевского межрайонного прокурора Степанова С.М. от 01 марта 2023 года в удовлетворении жалобы отказано.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения указанные истцом обстоятельства применения к нему мер физического воздействия при содержании в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области в спорный период времени.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства причинения ему физического вреда ответчиками по делу.

Отказывая в удовлетворении требований в части возмещения компенсации морального вреда, суд исходит из того, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

По настоящему делу обстоятельств нарушения личных неимущественных прав либо нематериальных благ истца ФИО2 не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц, в размере 5000000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.