Дело № 2-18/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего судьи Палкиной М.Г., при секретаре судебного заседания Аслановой Н.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д.29, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, -
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, мотивируя это тем, что 08.11.2001 умер его отец - ФИО2, после смерти которого открылось наследство, которое состоит из: жилого дома и земельного участка площадью №, расположенные по адресу <адрес>. Постановлением Администрации Старобешевского муниципального округа от 07.10.2025 № 1885-п/25 земельному участку присвоен почтовый адрес: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>. Постановлением Администрации Старобешевского муниципального округа от 07.10.2025 № 1890-п/25 установлен вид разрешённого использования земельного участка — «Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок). 15.09.2025 он обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу умершего 08.11.2001 ФИО2 Нотариусом разъяснено, что им пропущен срок для принятия наследства. Он принял наследства после смерти отца. После смерти своего отца и по настоящее время он осуществляет уход и содержание домовладения и приусадебного участка. Установление указанного выше факта необходимо для оформления наследственных имущественных прав. Его родственные отношения с ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении. Иных наследников, желающих вступить в права наследования на указанное выше имущество, нет.
Просит установить факт, что ФИО1 фактически вступил в права наследования на имущество, которое принадлежало ФИО2 умершему 08.11.2001.
12 января 2026 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5.
Истец ФИО1 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором заявленные требования признал, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором не возражал об удовлетворении исковых требований.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором не возражала об удовлетворении исковых требований.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украинской ССР в редакции 18.07.1963 (далее ГК УССР) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно требованиям ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено следующее.
ФИО2 умер 08.11.2001 в <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.11.2025, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, в ЕГРН – отсутствуют.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО2, умершему 08.11.2001, на основании свидетельства о праве частной собственности на жилой дом от 26.07.1988 года, выданного на основании решения исполнительного комитета Старобешевского районного Совета народных депутатов № 189/3 от 20.07.1988 года. Право собственности зарегистрировано Макеевским БТИ, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.11.2025, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 12, в ЕГРН – отсутствуют.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что земельный участок, кадастровый номер №, площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 12, принадлежал на праве собственности ФИО2, умершему 08.11.2001, на основании государственного акта на право частной собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики от 07.10.2025 № 1885-п/25, земельному участку, принадлежащему ФИО2, умершему 08.11.2001, присвоен почтовый адрес: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>.
Постановлением Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики от 07.10.2025 № 1890-п/25, земельному участку, принадлежащему ФИО2, умершему 08.11.2001, установлен вид разрешённого использования земельного участка — «Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).
Согласно ст. 525 ГК УССР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим-день, указанный в статье 21 этого Кодекса.
Согласно ст. 526 ГК УССР местом открытия наследства признается последнее постоянное место проживание наследодателя (статья 17 настоящего Кодекса), а если оно неизвестно — местонахождение имущества или его основной части.
Согласно ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители)умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшегося срока для принятия наследства. Если оставшийся срок составляет менее трех месяцев, он продлевается до трех месяцев.
27 января 1951 года зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО6, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО7.
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец – ФИО2, мать – ФИО8
ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец – ФИО2, мать – ФИО8
ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец – ФИО2, мать – ФИО8
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Стыльского территориального сектора на 27.11.2025, по адресу: <адрес>, в период с 2001 года по настоящее время проживали, ФИО2 по день смерти 08.11.2001, ФИО8 умерла 31.05.2022, ФИО1 проживал и проживает по настоящее время, ФИО9 проживала и проживает по настоящее время.
Согласно справке Стыльского территориального сектора от 26.12.2025, за домостроением по адресу: <адрес>, закреплен земельный участок общей площадью №. (в т.ч. земельный участок для индивидуального жилищного строительства №; земельный приусадебный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью №.). Сведений о лицах в реестре плательщиков земельного налога в отношении данного земельного участка не имеется.
Согласно сведениям ОМВД России «Старобешевский» от 01.12.2025, по адресу: <адрес>, с 25.07.2001 по 28.09.2020 была зарегистрирована ФИО10
Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Старобешевского районного нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО2, умершего 08.11.2001, следует, что:
- 15.09.2025 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО2, умершего 08.11.2001, вследствие чего было заведено наследственное дело №.
- иные наследники с заявлениями о принятии наследства по закону не обращались.
Из письма нотариуса Старобешевского районного нотариального округа ФИО3 от 15.09.2025 на имя ФИО1, следует, что ФИО1 пропущен срок принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего 08.11.2001.
Судом установлено, и не оспорено сторонами, что истец ФИО1, является наследником первой очереди на имущество ФИО2, умершего 08.11.2001.
Истец, в обоснование своих доводов, ссылается на то, что проживал совместно с умершим ФИО2 по адресу: <адрес>, и после его смерти принял и пользуется наследственным имуществом: жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что в течение установленного законом срока ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, материалами дела подтверждено, что в течение данного 6-месячного срока им как наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО2, умершего 08.11.2001, истец ФИО1 вступил во владение следующим наследственным имуществом: жилым домом, расположенным по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, и земельным участком, расположенным по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 12.
Таким образом, истец ФИО1, как наследник по закону принял все меры по сохранению наследственного имущества.
Не оспаривается, что действия ФИО1, по фактическому принятию наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что спора о праве на наследственное имущество нет.
С учетом изложенного, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 5, 55-56, 98, 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2 умершего 8 ноября 2001 года.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года, его резолютивная часть объявлена в судебном заседании 12 января 2026 года.