УИД 03RS0...-61
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
< дата > ... РБ
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в интересах ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилось в суд в защиту интересов ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 имеет банковские счета в кредитных организациях: ... в АО «Альфа-Банк» (далее - Реквизиты 1) и ... в ПАО «Сбербанк» (далее - Реквизиты-2).
На указанные счета ФИО1 получает заработную плату, что свидетельствует о применении к возникшему спору законодательства о защите прав потребителей.
< дата > ООО «Испытательная лаборатория» (работодатель) сформировала платежное поручение ... от < дата > по реквизитам - 2 в ПАО «Сбербанк», которое не было исполнено с формулировкой банка плательщика «Нашли ошибки в реквизитах».
С аналогичной формулировкой было отказано в исполнении платежа по реквизитам-1 в АО «Альфа-Банк».
Данный отказ истец полагает незаконным.
Истец просит суд обязать ответчика исполнить платежное поручение ООО «Испытательная лаборатория» в адрес получателя платежа (заработная плата ФИО1); взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; судебную неустойку в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Представитель истца РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ ФИО2 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске, пояснив, что платежное поручение ответчиком после обращения в суд с данным иском исполнено.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательств, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счету.
В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 1).
Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента (п. 2).
Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счёт клиента денежных средств или в их списании со счета клиента (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 862 ГК РФ безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчётов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.
При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями (п. 1 ст. 863 ГК РФ).
Статьей 864 ГК РФ установлено, что содержание платёжного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. 1).
При приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платёжного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором.
При отсутствии оснований для исполнения платежного поручения банк отказывает в приеме такого платежного поручения к исполнению с уведомлением об этом плательщика в срок не позднее дня, следующего за днем получения платёжного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором (п. 2).
Исполнение банком принятого платежного поручения в соответствии с распоряжением плательщика производится в том числе путем передачи платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств (подп. 2 п. 1 ст. 865 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 866 ГК РФ в случаях, если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк- посредник или банк получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. Банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника.
Из приведенных положений закона следует, что исполнение поручения плательщика путем безналичного перечисления денежных средств на счет получателя, открытый в другом банке, осуществляется путем принятия и проверки банком плательщика поручения его клиента и передачи этого поручения банку получателя для зачисления денежных средств на счет указанного плательщиком получателя.
Ненадлежащее исполнение поручения плательщика, в том числе путем зачисления денежных средств банком получателя на счет другого лица, влечет солидарную ответственность банка получателя.
Банк, принявший к исполнению платежное поручение о переводе денежных средств физическому лицу, обязан совершить операцию по переводу денежных средств по распоряжению плательщика, либо указать плательщику на несоответствие платежного поручения установленным требованиям.
Соответственно, надлежащим образом исполнить поручение плательщика обязан, как банк плательщика, так и банк получателя денежных средств, либо указать на несоответствие поручения установленным требованиям, в частности, плательщиком указаны неверные реквизиты получателя денежных средств.
Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 открыт счет: 40....
ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Испытательная лаборатория» с < дата >.
< дата > ООО «Испытательная лаборатория» сформировано платежное поручение ..., которое не было исполнено ответчиком со ссылками на наличие ошибок.
В чем состоит ошибка сформированного поручения ответчиком не указано.
Таким образом, действия ответчика повлекли нарушение прав истца как потребителя финансовой услуги.
В ход судебного разбирательства представитель истца ФИО2 пояснил, что после обращения в суд банк осуществил платеж по спорному платежному поручению.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении на ответчика обязанности исполнить платежное поручение, в связи с добровольным исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Поскольку исковые требования о возложении на ответчика обязанности исполнить платежное поручение оставлены судом без удовлетворения, суд не находит правовых оснований и для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика судебной неустойки.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что неисполнение ответчиком своих обязательств привело к нарушению конституционного права потребителя финансовой услуги на своевременную оплату труда.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Расчет штрафа имеет следующий вид: ... рулей х 50% = 5 ... рублей.
Таким образом, учитывая вышеназванные правовые нормы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» штраф в размере ... рублей, в пользу ФИО1 в размере ... рублей.
В соответствии со ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в интересах ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя удовлетворить в части,
взыскать с АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф - ... рублей,
взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» (ИНН <***>) штраф в размере ... рублей,
в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО «Альфа-Банк» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья подпись
Копия верна
Судья И.А. Шапошникова
Мотивированное решение составлено < дата >.