РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куреновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 06.09.2022 с полным объемом процессуальных прав, сроком действия три года, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛНЕТ» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости оборудования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ООО «ТЕЛНЕТ» предоставляет ответчику услуги связи и платные дополнительные услуги, в соответствии с Правилами предоставления услуг ООО «ТЕЛНЕТ», разработанными и утвержденными в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.06.2007 № 575.
15.11.2020 ответчиком подано заявление об оферте № 21537, на основании которого заключено соглашение, по которому оператор связи может передать в безвозмездное временное пользование (хранение) имущество (оборудование связи), подлежащее возврату в случае расторжения (досрочного расторжения) договора. Согласно заключенному с ответчиком дополнительного соглашения, оператор в рамках акций «Цифровое ТВ и Интернет (ТВ приставка)» безвозмездно передал ответчику в ответственное хранение оборудование - IPTV приставку TVIP S-Box, серийный номер 530142437, сроком на 24 месяцев, стоимостью 5 800 рублей. По истечению данного срока оборудование переходит в собственность абонента только в случае, если абонент в период действия акции своевременно и в полном объеме вносил абонентскую плату. Ответчик нарушил условия договора в одностороннем порядке, с 22.11.2021 им не вносится абонентская плата, в связи с чем истец 28.12.2021 направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате оборудования, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного с учетом уточнений от 08.09.2022 просил расторгнуть договор с ответчиком на предоставление услуг связи от 15.11.2020, взыскать с ответчика стоимость невозвращенного оборудования - IPTV приставку TVIP S-Box, серийный номер 530142437, стоимостью 5 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, указывая на отсутствие задолженности, на исполнение своих обязательств перед истцом по договору в полном объеме.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно статье 890 ГК РФ в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.
Согласно статье 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).
Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
Согласно статье 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со статьей 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;
2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.
В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.Согласно статье 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.
В судебном заседании установлено, что ООО «ТЕЛНЕТ» предоставляет абоненту услуги связи, а также дополнительные услуги, в соответствии с Правилами предоставления услуг ООО «ТЕЛНЕТ», разработанными и утвержденными на основании Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 «Об утверждении Правил об оказании телематических услуг связи» и тарифами, утвержденными в установленном порядке оператором, а абонент принимает указанные услуги, своевременно и в полном объеме оплачивая их.
Согласно п. 3.3 указанного договора оператор на основании заявления абонента, являющегося приложением №1 к настоящему договору, соглашения об акцепте оферты, являющегося приложением № 2 к настоящему договору и настоящего договора приступает к исполнению договора в течение 15 календарных дней после поступления на его лицевой счет авансовых платежей согласно выбранного абонентом тарифного плана.
При подключении услуги оператор связи предоставляет по желанию в пользование абонента оборудование, заключив с абонентом дополнительное соглашение в договору-оферты, являющемуся приложением № 3 к настоящему договору. Наименование оборудования, предоставляемое абоненту, оформляется карточками клиента, являющиеся приложениями №№4,5 к настоящему договору (п. 3.7 договора).
При расторжении договора, исправное пользовательское (оконечное) оборудование и его комплектующие, в течение 2 (двух) рабочих дней подлежат возврату оператору (п. 3.9 договора).
Договор заключен на 12 месяцев и считается автоматически продленным на срок 12 месяцев, если ни одна из сторон не высказала возражений о его продлении (п. 6.1 договора).
В случае игнорирования требования оператора о возврате пользовательского оборудования и комплектующих к нему в течение срока, установленного п. 3.9, оператор оставляет за собой право взыскания стоимости этого оборудования (п. 6.5 договора).
Если абонент не устранит нарушение в разумные сроки оператор связи вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, а абонент обязан вернуть оператору оборудование и комплектующие к нему (п. 6.6 договора).
В соответствии с пунктом 1 части 426 ГК РФ указанный договор является публичным.
15.11.2020 ответчик обратился к истцу с заявлением об оферте № 21537 с предложением заключить с ним договор. Одновременно, ответчик подал заявку на оборудование - IPTV приставку TVIP S-Box, серийный номер 530142437, стоимостью 5 800 рублей.
Согласно соглашению об акцепте оферты № 21537 от 15.11.2020, оператор – ООО «ТЕЛНЕТ» предоставил абоненту доступ к сети оператора, включая формирование абонентской линии от узла связи оператора, до пользовательского (оконечного) оборудования; подключение с помощью абонентской линии пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи оператора; доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; номер основного лицевого счета; уникальный код идентификации абонента. Предоставление услуг связи в соответствии с договором начато с даты подписания настоящего соглашения.
Согласно дополнительного соглашения к договору-оферты № 21537 от 15.11.2020 абоненту в рамках акции «Цифровое ТВ и Интернет (ТВ приставка)» подключается на тариф с абонентской платой не менее 795 рублей. Оператор в рамках акции передает: IPTV приставку TVIP S-Box, серийный номер 530142437, сроком на 24 месяцев, стоимостью 5 800 рублей. По истечению данного срока оборудование переходит в собственность абонента. В случае досрочного расторжения договора абонент обязуется полностью выплатить стоимость оборудования или произвести возврат оборудования в офис компании.
Карточкой клиента от 15.11.2020 подтверждается фактическая установка ответчику оборудования: IPTV приставка TVIP S-Box, серийный номер 530142437.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ сложившиеся отношения между истцом и ответчиком рассматриваются как договорные.
Из условий договора и дополнительных соглашений к нему следует, что по истечению срока ответственного хранения оборудования, оно переходит в собственность абонента только в случае, если абонент в период действия акции своевременно и в полном объеме вносит абонентскую плату.
Как следует из представленной выписки из биллинга на имя ответчика, с 22.11.2021 абонентская плата ответчиком не вносится.
Доказательств своевременной оплаты ответчиком не представлено. Доводы о внесении платежей, что следует из представленных им чеках по операциям, не нашли свое подтверждение о своевременной и полной оплате в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
28.12.2021 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате оборудования.
Доказательств возврата оборудования в установленные сроки ответчиком не представлено.
Установив в судебном заседании обстоятельства нарушения ответчиком условий договора, а именно: невнесение абонентской платы в течение установленного договором срока, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о расторжении договора и взыскании стоимости невозвращенного оборудования в размере 5 800 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3 от 05.03.2022, которая подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Несение расходов на юридические услуги подтверждается чеком от 10.03.2022 о получении 39 000 рублей за составление исковых заявлений в отношении 13 физических лиц, чеком от 01.08.2022 о получении 35 000 рублей, в том числе получена оплата за представительство в суде первой инстанции по гражданскому делу № 2-905/2022 (2-1983/2022).
Учитывая характер спора, выполненный представителем истца объем работы по составлению искового заявления, сложившиеся расценки по составлению исковых заявлений, отсутствие возражений по заявленной сумме со стороны ответчика, суд полагает разумной сумму за оказанную услугу в размере 4 000 рублей.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ.
Во взыскании судебных расходов в размере 1 000 рублей истцу следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛНЕТ» удовлетворить.
Расторгнуть договор от 15.11.2020, заключенный между ООО «ТЕЛНЕТ» и ФИО2 на предоставление услуг связи.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЕЛНЕТ» стоимость невозвращенного оборудования - IPTV приставка TVIP S-Box, серийный номер 530142437, в размере 5 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 10 200 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в большем размере следует отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Куренова
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022