Дело №
УИД 47RS0№-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 октября 2025 г.
Приозерский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шабуневич Н.Л.
при секретаре ФИО5
с участием представителя истца ФИО3 адвоката ФИО12,
истца ФИО1, его представителя адвоката ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО3, ФИО1 к Администрации Ромашкинского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО3 в Приозерский городской суд <адрес> предъявлен иск Администрации Ромашкинского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая является матерью истца.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером № площадью 45 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец являясь наследником первой очереди вступила в наследство фактически, с октября 2006 года пользуется квартирой, несет бремя ее содержания.
Истец является единственным наследником, иные наследники – сын наследодателя ФИО6 в наследство не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, умер ДД.ММ.ГГГГ
На основании указанного просит иск удовлетворить. (л.д. 10-11 том 2)
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ромашкинского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2
После смерти ФИО2 в наследство вступил отец истца ФИО6, который проживал вместе с бабушкой на момент ее смерти и остался проживать в квартире, оплачивая коммунальные платежи, пользуюсь всеми вещами и мебелью в квартире.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти истец в установленном порядке обратился е нотариусу за принятием наследства, полагая, что при жизни его отец вступил в наследство после смерти ФИО2 и зарегистрировал право собственности за собой.(л.д.10-12 том 1)
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела: по иску ФИО3 к Администрации Ромашкинского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, по иску ФИО1 к Администрации Ромашкинского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону объединены в одно производство для совместного рассмотрения.(л.д.64-65 том 1)
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя адвоката ФИО12, которая в судебном заседании просила исковые требования ФИО3 удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении, в удовлетворении иска ФИО1 отказать.
Истец ФИО1, его представитель адвокат ФИО13 в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований ФИО1, в иске ФИО3 просили отказать.
Представитель ответчика администрации Ромашкинского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, решение оставил на усмотрение суда. (л.д. 234,235 том 2)
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации Приозерского муниципального района <адрес>. ( л.д. 20 том 2)
ФИО2 является матерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серия АЮ № (л.д. 21 том 2), ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI-АК № (л.д.16 том 1) и бабушкой ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №. (л.д.15 том 1)
Факт перемены фамилии истца с ФИО14 на ФИО3 подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.25 том 2)
После смерти ФИО2 открылось наследство, в виде 1 квартиры с кадастровым номером № площадью 45 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ( л.д. 17-19,33-34 том 2)
К имуществу ФИО14 В.М. заведено наследственное дело №, открытое нотариусом Приозерского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 79-91 том 2)
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4, других наследников не имеется. (л.д. 81 том 2)
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. (л.д. 91 оборот том 2)
Судом установлено, что ФИО3 в установленный законом срок после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически принял наследство, так как распорядилась ее вещами, приняла личные вещи наследодателя, пользуется спорным жилым помещением, своевременно оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается сведениями об оплате. ( л.д. 26,27,28 том 2)
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала суду, что после смерти ФИО2 в спорную квартиру приезжала только ФИО3, ФИО6 не приезжал, постоянно находился в командировках.
Свидетель ФИО9 показал суду, что с ФИО6 он познакомился лет 6-7 назад, после смерти ФИО2 в квартире два-три раза в месяц появлялась только ФИО6
ФИО6 работал по стройкам, вахтовым методом.
Суд принимает показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, являющихся соседями умершей ФИО2 в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, указав, что свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 и ст. 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, а их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Во внесудебном порядке истец лишена возможности установить факт принятия ей наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Собранными по делу доказательствами подтверждено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, распорядилась вещами наследодателя, вступила во владение жилым помещением, несет расходы на содержание наследственного имущества. Действия по фактическому принятию наследства совершены истцом, в течение установленного для принятия наследства срока, а потому исковые требования о признании права собственности на имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д.143 оборот том 2)
К имуществу ФИО14 В.М. заведено наследственное дело №, открытое нотариусом Приозерского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 79-91 том 2)
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился истец ФИО1, других наследников не имеется. (л.д. 145 том 2)
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из материалов дела, ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не обращался, доказательств иного материалы дела не содержат, при этом, достаточных сведений о фактическом принятии ФИО6 в течение шести месяцев наследства после смерти матери также не имеется.
По мнению суда, истец ФИО1 не предоставил бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактическим принятии его отцом наследства в течение шести месяцев после смерти своей матери (бабушки ФИО1) при этом, показания допрошенных по его ходатайству свидетелей не подтверждают доводы истца о фактическом вступлении ФИО6 в наследство после смерти ФИО2
Как следует из материалов дела, ФИО6 на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) не проживал в квартире, принадлежащей наследодателю, был постоянно зарегистрирован по иному адресу (<адрес> (л.д.18 том 1), при этом, с ДД.ММ.ГГГГ являлся учредителем созданного им ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «СПСК», прекратившего свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в организациях, находящихся на территории <адрес>.(л.д.239-247 том 2)
Суд принимает во внимание, что в материалах дела не имеется доказательств уплаты отцом истца ФИО1-ФИО6 налогов, либо коммунальных или иных платежей по наследственной квартире, доказательств фактического проживания в спорной квартире после смерти своей матери, в то время как из материалов дела следует, что фактически в наследство вступила ФИО3, представившая суду оригиналы квитанций за период с октября 206 года по июнь 2007 года.(л.д.27-28)
Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО6, либо по его поручению другими лицами действий, направленных на принятие наследства, в частности распоряжение вещами наследодателя, оплаты налога, внесение платы за коммунальные услуги за спорное жилое помещение, проведение ремонтных либо иных работ в квартире, принадлежавшей наследодателю ФИО2 в пределах срока на принятие наследства, суду не представлено (п. 36 абз. 4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), факт принятия ФИО6- отцом истца ФИО1 наследства не подтверждается ни действиями, ни какими-либо документами.
Суду такие документы также не представлены.
К показаниям свидетеля ФИО10 о постоянном проживании ФИО6 в квартире сразу после смерти матери и несении им расходов по содержанию спорного жилья суд относится критически, поскольку она является матерью истца ФИО1, заинтересована в исходе дела.
Допрошенная в судебном заседании ФИО11 показала, что со слов ФИО6 ей известно, что после расторжения брака с ФИО10 он проживал в <адрес> и нёс расходы по оплате коммунальных услуг. Суд критически относится к показаниям свидетеля, поскольку они носят голословный характер, ничем не подтверждены, противоречат материалам дела.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что отец истца ФИО1- ФИО6 не совершил в установленный законом шестимесячный срок предусмотренные ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, оснований считать ФИО6 фактически принявшим наследство своей матери ФИО2 не имеется.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 суд находит необоснованными и приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.
руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ № право собственности квартиру с кадастровым номером № площадью 45 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требований ФИО1 к Администрации Ромашкинского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Шабуневич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ