Дело № 2-360/2023
УИД 51RS0015-01-2022-000518-63
Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2023 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Сняткова А.В.
при секретаре Швецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Городскому Сергею Владимировичу, ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,
установил:
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее истец) обратилось в Ловозерский районный суд Мурманской области к ФИО1 и ФИО3 (далее ответчики) с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 октября 2019 года по 31 августа 2021 года в сумме 59 887 рублей 58 копеек и госпошлины в сумме 1 996 рублей 63 копейки, уплаченной при подаче иска. Указывает, что в указанный период ответчики, являясь нанимателями квартиры, расположенной по адресу: ..., г...., не осуществляли плату за коммунальные услуги в виде отопления и подогрева воды, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, которую просит взыскать в принудительном порядке.
Представитель истца извещён о времени и месте судебного заседания, но его представитель в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствии, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения, в которых исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обоснование своей позиции указала, что спорное жилое помещение было выделено в качестве служебного жилья ее бывшему супругу – ФИО3 В 2016 году брак между ними был расторгнут и ФИО1 покинул спорное жилое помещение, не сдав его надлежащим образом работодателю. Не оспаривала факт проживания в спорный период в данной квартире, но полагает, что истец предоставлял коммунальные услуги ненадлежащего качества, в связи с чем не имеет права требовать оплаты данных услуг.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, мнение по иску не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно статье 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.
В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.
Наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем.
К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
Согласно статье 65 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно договору возмездного оказания услуг, заключённому между АО «МЭС» и ООО «ЕРЦ», последнее берёт на себя обязательство по обслуживанию следующих действий: ведение учёта лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчётов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчёт задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное оформление и печать платёжных документов, доставка платёжных документов по адресам плательщиков.
При таких обстоятельствах АО «Мурманэнергосбыт» правомерно требует оплату за отопление и горячее водоснабжение и является надлежащим истцом.
Из материалов дела следует, что АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в том числе в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., г.....
Материалами дела установлено, что решением жилищной комиссии войсковой части №... от ... ФИО3, членом семьи которого являлась до 14 июня 2016 года ФИО1, было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., г.....
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 с 17 апреля 2013 года зарегистрирован и проживает по адресу: ..., то есть в ином жилом помещении. Таким образом, он не может нести обязанность по содержанию и оплате коммунальных услуг по спорной квартире ..., г....). При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику ФИО3 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, а вопрос по их взысканию подлежит лишь рассмотрению с ответчика ФИО1
Данный вывод суд делает из того, что ФИО1 в спорный период была зарегистрирована по указанному выше адресу, фактически в нем проживала, пользовалась предоставленными истом коммунальными услугами.
При этом ответчик ФИО1 не осуществляла оплату за предоставляемые ей коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем за период с 1 октября 2019 года по 31 августа 2021 года образовалась задолженность в сумме 59 887 рублей 58 копеек, что подтверждается расчётом истца.
Оценивая данный расчёт, суд находит его достоверным, поскольку он исчислен из фактического времени просрочки и действующих тарифов, поэтому кладётся судом в обоснование настоящего решения.
Анализируя установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованными и законными. Иных юридически-значимых фактов, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого спора, судом не установлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не заключала договора служебного найма, ФИО3 не сдал работодателю служебную квартиру в установленном законом порядке в данном случае не имеют значения, поскольку факт проживания ФИО3 на законных основаниях в спорном жилом помещении, а также пользования ею предоставленными истцом коммунальными услугами нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Также суд не принимает довод ответчика ФИО1 о том, что качество коммунальных услуг, предоставленных истцом, является ненадлежащим, поскольку доказательств этому ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, материалы дела не содержат.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1 996 рублей 63 копейки (л.д. 5, 6).
Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Городскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – отказать.
Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН №...) задолженность за потреблённую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 1 октября 2019 года по 31 августа 2021 года в размере 59 887 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Снятков