Мотивированное заочное решение изготовлено 18.12.2025

Дело № 2-4907/2025

66RS0006-01-2025-004439-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В., при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.04.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 960 рублей 57 копеек, под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности ответчика перед банком за период с 25.06.2025 по 07.10.2025 составляет 170610 рублей 57 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 140673 рубля 07 копеек, просроченные проценты 18018 рублей 92 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1438 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуд 19 рублей 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду 787 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты 11 рублей 63 копейки, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 9066 рублей 28 копеек.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 25.06.2025 по 07.10.2025 в размере 170610 рублей 57 копеек, расходы по уплате госпошлины – 26118 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 24.04.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 140960 рублей 57 копеек, под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 20-21).

Факт предоставления истцом кредита в указанной в договоре сумме подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности ответчика перед банком за период с 25.06.2025 по 07.10.2025 составляет 170610 рублей 57 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 140673 рубля 07 копеек, просроченные проценты 18018 рублей 92 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1438 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуд 19 рублей 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду 787 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты 11 рублей 63 копейки, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 9066 рублей 28 копеек, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, выписки по счету.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представил, размер задолженности в судебном заседании ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные в рамках настоящего дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора < № > от 24.04.2025, заключенного между сторонами.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 26118 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН < № >) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор < № > от 24.04.2025, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору < № > от 24.04.2025 за период с 25.06.2025 по 07.10.2025 в размере 170610 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 26118 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королёва