Дело № 2-РЕ-46/2022

УИД 14RS0014-03-2022-000075-39

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

пос. Пеледуй 24 октября 2022 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при помощнике судьи Рыжковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, которым просит взыскать с ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) задолженность в сумме 829 354 руб. 53 коп., из них 721 263 руб. 52 коп. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов по договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 493 руб. 55 коп.

В обоснование требований указал, что 29 ноября 2019 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 888 000 руб. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 13 сентября 2022 г. образовалась вышеуказанная просроченная задолженность, подлежащая взысканию в судебном порядке. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, не исполненное заемщиком.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Согласно отметке сотрудника суда на повестке от 05 октября 2022 г. ответчик по данному адресу не проживает, выехал за пределы Республики Саха (Якутия), умер в 2021 г. Согласно отметке на повестке сотрудника суда от 18 октября 2022 г. ответчик по данному адресу не проживает, дверь закрыта.

По запросу суда Пеледуйским пунктом полиции представлены сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Отдела Управления ЗАГСа по Ленскому району от 07 октября 2022 г. сведения о регистрации записи акта о смерти в отношении ФИО1 отсутствуют.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 статьи 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Частью 3 статьи 116 ГПК РФ предусмотрено, что при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 ноября 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 888 000 рублей сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического представления, с установлением ставки <данные изъяты> годовых с условием ежемесячного возврата кредита согласно графику погашения кредита. Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 22 021 руб. 37 коп. в платежную дату 29 числа месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п.3 Общих условий кредитования) в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 2 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, перечислив денежные средства в размере 888 000 рублей на счет заемщика. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены законом.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет надлежащим образом (последняя дата погашения кредита 17 октября 2020 г.), в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите», являющегося специальным законом применительно к спорным правоотношениям, устанавливает, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с нарушением обязательств Банк направил ответчику требование от 24 августа 2022 г. о досрочном возврате задолженности, процентов по кредиту, установив срок возврата всей суммы задолженности в срок не позднее 23 сентября 2022 г. с момента направления требования. Требование направлено по почте заказным письмом 29 сентября 2022 г. по адресу регистрации.

Требование Банка заемщиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца имеются основания требовать досрочного взыскания с ФИО1 всей суммы кредита.

Сумма долга по кредиту по состоянию на 13 сентября 2022 г. составляет 829 354 руб. 53 коп., из них 721 263 руб. 52 коп. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов по договору за период с 30 ноября 2019 г. по 13 сентября 2022 г.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена. Доказательства обратного суду не представлены, в том числе контррасчет.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска, в сумме 11 493 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2019 г. в сумме 829 354 руб. 53 коп., из них 721 263 руб. 52 коп. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов по договору за период с 30 ноября 2019 г. по 13 сентября 2022 г.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 493 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 г.

Судья Л.И. Попова