Мотивированное решение суда Дело №

изготовлено 29 августа 2023 года 50RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Добряковой Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 на автомобиль Форд, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости автомобиля 130 000 рублей, в счет возмещения стоимости запчастей и выполненных работ 39 521 рубль, в счет возмещения стоимости страхового полиса 1 898 рублей 41 копейку, в счет возмещения стоимости технического осмотра автомобиля 1 500 рублей, в счет возмещения юридических услуг 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 157 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 958 рублей. В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Стоимость автомобиля составила 130 000 рублей. После заключения договора указанный автомобиль сломался сразу же, как истец поехал на нем. Ответчик пояснила, что ремонтировать истец должен сам. Истцом был произведен ремонт автомобиля. О том. Что автомобиль находится в неисправном состоянии ответчик не сообщила истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец оформил страховой полис на автомобиль и диагностическую карту для постановки на учет. ФИО6 отказало в постановке на учет, ввиду того, что в автомобиле обнаружены признаки изменения идентификационной маркировки автомобиля. Поставить на учет автомобиль невозможно. При покупке автомобиля ответчик не уведомила истца об изменении идентификационной маркировки автомобиля. Истец обратился к ответчику устно о расторжении договора купли-продажи автомобиля, на что получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа.

Истец ФИО1 явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Разрешая исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, суд исходил из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 425 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а заключенным считается, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли - продажи транспортного средства, предметом которого является автомобиль FORD VIN №WFOBXXWPRBWM76674, 1998 года выпуска гос. регистрационный знак №, определив стоимость транспортного средства в размере 130 000 /л.д.26-29/.

В обосновании исковых требований истцом представлены: страховой полис на автомобиль и диагностическую карту для постановки на учет /л.д.17,19/.

отказ ФИО7 в постановке на учет /л.д.20/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия /л.д.9/.

договор об оказании юридических услуг /л.д.10-12,15/.

квитанция об оплате госпошлины /л.д.13/заказ на приобретение запчастей /л.д.16/

заказ – наряд на выполнение ремонта /л.д.24,25/.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд, руководствуясь ст.88,94,98,100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения юридических услуг 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 958 рублей, почтовые расходы в размере 157 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5 на автомобиль Форд, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный.

Взыскать с ФИО5 /паспорт ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу ФИО1 /паспорт №/ в счет возмещения стоимости автомобиля 130 000 рублей, в счет возмещения стоимости запчастей и выполненных работ 39 521 рубль, в счет возмещения стоимости страхового полиса 1 898 рублей 41 копейку, в счет возмещения стоимости технического осмотра автомобиля 1 500 рублей, в счет возмещения юридических услуг 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 157 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 958 рублей.

Обязать ФИО1 возвратить ФИО5 автомобиль Форд, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный по исполнению ФИО5 настоящего решения суда и выплате ФИО1 взысканных денежных средств.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Л.А.Добрякова