50RS0001-01-2025-008155-83
Дело № 2-7984/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 г.
<...>
Балашихинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при помощнике судьи Шебалковой А.И.,
с участием представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "УК Белый Парус-Балашиха" к ФИО1 о взыскании судебных расходов,
установил:
ООО "УК Белый Парус-Балашиха" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части требований о взыскании задолженности за содержание помещения и общего имущества по адресу: <адрес>, помещ. 325 за период с 01.06.2023 г. по 31.05.2025г. в размере 62 174 руб. 07 копеек и пеней в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг по помещению № по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 581 руб. 11 коп., поскольку представлены доказательства оплаты заявленной задолженности.
Определением суда от 10.11.2025г. производству по делу прекращено в части взыскания задолженности и пени.
В уточненном иске истец указывает, что в судебном заседании 27.10.2025 года представитель ответчика представил доказательства оплаты заявленной задолженности, указывая, что основная задолженность в размере 62 174 руб. 07 копеек была оплачена ответчиком 01 июля 2025 года, т. е. до подачи искового заявления в суд. Между управляющей организацией ООО «УК Белый парус - Балашиха» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен Договор № об организации расчетов за жилищно- коммунальные услуги от 01.06.2023 года, в соответствии с условиями которых ООО «МосОблЕИРЦ от имени Общества обязалось выполнять работу по начислению, сбору, контролю и обработке поступающих от населения платежей. Следовательно, сведения об оплатах, произведенных собственниками помещений, поступают управляющей организации в ежемесячных отчетах. Управляющая организация на момент подачи иска не обладала информацией о произведенных ответчиком оплат. Согласно справке о начислениях и оплатах по лицевому счету № ответчиком была внесена оплата в счет погашения основной задолженности 03.07.2025 года. Также ответчиком 14.08.2025 года была внесена оплата начисленных пеней в размере 7 581 руб. 11 коп., т.е. после подачи иска. С учетом того, что сумма заявленных пеней была оплачена после подачи иска, то сумма госпошлины, подлежащая взысканию, составит 436 руб. (10,9% от заявленной суммы). Для защиты своих нарушенных прав и по причине отсутствия в штате должности юриста истец был вынужден заключить договор на оказание юридических услуг по составлению настоящего заявления и представлению интересов истца в суде. Расходы по оплате юридических услуг составляют 10 000 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Белый парус - Балашиха» расходы по оплате государственной пошлины в размере 436 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика в судебном заседании против требований уточненного иска возражала.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Судом установлено, что истец ссылался в обоснование иска на то, что у ФИО1 имелась задолженность по жилому помещению по адресу: <адрес>, помещ. 325 за период с 01.06.2023 г. по 31.05.2025г. в размере 62 174 руб. 07 копеек и пеней в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг по помещению № за период с 01.09.2023 г. по 31.05.2025 г. в размере 7 581 руб. 11 коп.
Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету № ООО «Мособлеирц» на 31.05.2025г. имелась задолженность 60 410 руб.
На 31.07.2025г. задолженность отсутствует, что также подтверждается справкой № об отсутствии задолженности за жилищно-коммунальные услуги, Взнос капитальный ремонт, Водоотведение ОДН, горячее в/с (носитель), Горячее в/с (носитель) ОДН, Горячее в/с (энергия), Горячее в/с (энергия) ОДН, Долг прошлых периодов, Запирающее устройство, Обращение с ТКО, Отопление, Содержание жилого помещения, ХВС (повышающий коэффициент), Холодное в/с ОДН, Электроснабжение ОДН, по адресу: <адрес>, пом. 325 на 13.08.2025. Справка выдана 13.08.2025 ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр».
Ответчик представил доказательства оплаты по образовавшейся задолженности тремя платежами: 01.07.2025 в размере 58000,00 руб. через Точка Банк, 01.07.2025 в размере 22067,92 руб. через Точка Банк и 03.08.2025 в размере 15036,06 руб. через Сбербанк, с учетом комиссии. Указанные платежи отражены в Справке о начислениях и оплате по лицевому счету № (июнь 2025 г. - 73599,00 руб., июль 2025 г. - 14924,11 руб.).
Таким образом, на 31.07.2025 у ответчика задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, отсутствовала в полном объеме.
В отношении пени представитель ответчика пояснил, что согласно справке, выданной ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» от 13.08.2025, отсутствуют начисления пени за указанный период, равно как и в личном кабинете отсутствует вышеуказанные начисления пени и возможность их оплаты с назначением платежа.
Вместе с тем, ответчик 14.08.2025 произвел оплату вышеуказанной суммы в размере 7581,11 руб. через Сбербанк, при этом указать назначение платежа не предоставляется возможным (наименование ЮЛ - ООО «МОСОБЛЕИРЦ»).
С иском ООО "УК Белый Парус-Балашиха" обратилось 13.08.2025г.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранным и гражданами и лицами без гражданства; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц. понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в иных делах.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Принимая во внимание, что основная задолженность была оплачена до подачи иска в суд, а задолженность по пени на следующий день после его подачи, суд полагает, что при таких обстоятельствах исковые требования о возмещении судебных расходов ответчиком не подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец не лишен возможности обратиться за частичным возвратом госпошлины на основании (пп. 3 п. 1 ст. 333.40пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО "УК Белый Парус-Балашиха" к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 436 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Беседина Е.А.
В окончательной форме решение суда принято 10.12.2025
_______________