ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1,

при секретаре Галик В.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, паспортные данные, гражданина Таджикистана, имеющего среднее образование, женатого, со слов работающего уборщиком, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес д. 24 кв. 153, фактически проживающего: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так, он (фио), в неустановленное дознанием время, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, приобрел за денежное вознаграждение поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 50 серия СН номер 260393 на имя ФИО3, бланк которого, согласно заключению эксперта № 1226 от 23.06.2023 изготовлен не предприятием, осуществляющим производство бланков удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), а выполнен способом цветной струйной печати, каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергался. После чего, заведомо зная о поддельности вышеуказанного удостоверения, 22 июня 2023 года, передвигаясь на тракторе марки марка автомобиля 82.1», г.р.з. 1956ВМ35 в 14 часов 50 минут по адресу: адрес, фио был остановлен старшим инспектором ДПС 3 БП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес и на требование предъявить документы, дающие право на управление транспортным средством, 22 июня 2023 года в 14 часов 50 минут, находясь в вышеуказанном тракторе, умышленно предъявил старшему инспектору ДПС 3 БП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес заведомо поддельный бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 50 серия СН номер 260393 на имя ФИО3 с его (ФИО3) фотографией, то есть использовал его в качестве документа, предоставляющего ему право на управление транспортным средством.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

фио признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждена материалами дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Сомнений во вменяемости ФИО3 у суда не возникло, поскольку подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно.

При назначении меры и вида наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и материальные условия жизни его семьи, а также учитывает данные о личности подсудимого: на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, женат, имеет на иждивении детей 2006, 2009, паспортные данные.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие детей 2009, паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание материальной помощи своим родственникам, родителям пенсионерам, состояние их здоровья, нахождение на иждивении жены, детей, престарелых родителей.

Иных обстоятельств, отнесенных к ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения, с учетом имущественного положения, а также наличия у ФИО3 иностранного гражданства, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства. При этом в соответствии с положениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ссылка на ст. 64 УК РФ при назначении наказания не требуется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО3 -хранить при уголовном деле.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский Городской Суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: